不撤回、不取消、不道歉… 这就是当下高市的3不态度！ 这12天里，日本首相高市早苗用强硬姿态将中日关系推入冰点，面对中国连续多日的愤怒声讨、反制措施，甚至美国领导人的批评、日本国内的大规模反对，她始终以“装死”姿态应对，仿佛一场精心策划的政治豪赌。 11月7日，高市于众议院预算委员会质询会上语出惊人，其称若台海爆发军事冲突，战舰动用武力情形下，或构成日本“存亡危机事态”，届时日本可借此行使集体自卫权。 这一表述绝非偶然口误，三天后，她再次在国会答辩中重申立场，拒绝撤回言论，甚至强调“政府会根据实际情况综合判断”。 这种“硬气”源于日本国内右翼势力的支持，路透社调查显示，约80%的日本民众赞同强硬表态，而高市所在的自民党与极右翼政党维新会组成的联合政权，更将“台湾有事”视为拉拢选民的政治筹码。 但危险在于，她将日本前首相安倍晋三十年前炮制的“存亡危机事态”概念，首次直接套用于中国内政问题，彻底撕破了中日关系的政治底线。 日本高市的言论引发严重外交风波，中国外交部连续提出四个关键质问：是否想重走军国主义老路、是否打算再次与中日及亚洲人民对立、是否意图破坏战后国际秩序，中国国防部明确警告，若日本武力干预台海局势，必将遭到坚决反击。 日本国内舆论哗然，宛如炸开了锅，前首相鸠山由纪夫发文着重强调“台湾是中国内政”，野田佳彦亦坦率直言，称“这是历代首相都望而却步的话题”。 立宪民主党议员冈田克也当场提出质疑：“此举将赋予政府极为宽泛的自由裁量权，如此情形，难道不存在潜在危险吗？”卸任首相石破茂公然发声，对高市予以严厉批判，直言其“极为危险”，此言论如巨石入水，在舆论场中激起层层波澜。 但高市的选择是“装死”，当立宪民主党议员大串博志、日本共产党委员长田村智子连续多日要求撤回言论时，她仅以“综合判断”搪塞。 这种态度暴露了日本政坛的深层矛盾：右翼势力试图通过绑架国家安全议题，推动修宪扩军，而温和派则担忧此举将日本拖入战争深渊。 高市的强硬并非孤立事件，她上台后，先是公然与中国台湾当局人员会面，后是否认“慰安妇”历史问题，甚至被曝企图推翻“无核三原则”。 这些行为与日本近年来的军事动作形成呼应：防卫白皮书对周边风险评估升级，防务开支占GDP比例飙升，与美国“印太战略”的捆绑日益紧密。 日本此举深层动因源于右翼的“赌徒心态”，一方面，炒作“中国威胁论”以转嫁国内经济低迷之矛盾；另一方面，妄图借美国撑腰，突破和平宪法束缚，达成从“自卫队”到“正常军队”的转变。 高雄市将台海局势与日本“存亡危机”相勾连，此举本质上是在为自卫队行使集体自卫权开道，更为其未来可能的独立行动寻觅托辞，其居心叵测，昭然若揭。 高市的“三不”态度，绝非简单的个人冒进，而是日本政坛整体右倾化的缩影，从安倍晋三到石破茂，再到高市早苗，右翼政客始终将台海问题视为突破和平宪法的“突破口”。 但历史早已证明，军国主义的道路只会带来毁灭，1931年“九一八事变”时，日本同样以“存亡危机”为由发动侵略，最终落得战败投降的下场。 今天的中国，早已不是任人欺凌的旧中国，高市的挑衅，既是对国际法的践踏，也是对战后国际秩序的公然挑战，对于日本而言，真正的危机并非来自台海，而是来自右翼势力将国家拖入战争泥潭的风险。 中日乃一衣带水之邻邦，合作共赢方为正途，然合作有前提，日本需深刻反思历史罪责，即刻匡正错误言论，停止在台湾问题上的危险试探，如此方能共赴合作之道。 倘若不然，高市之流的“政治豪赌”，定会使日本背负难以承受之重，于悬崖边缘飙车，终会落得车毁人亡的结局，望日本政客能尽早洞悉此中道理。
