就在刚刚 菲律宾前总统杜特尔特的法律团队突然宣布了。 说到这次动作，他们表示已在11月15日前递交到海牙的一份上诉材料，核心就两点：要求“立即无条件释放”杜特尔特，以及质疑那边有没有资格管这桩案子。关于是否存在羁押的具体状况，公开渠道暂未统一确认，所以这份“释放”主张更像一条法律立场。 再把底层信息摆齐。2016到2022年，杜特尔特主导的禁毒行动强度很高。按菲律宾官方统计，那段时间警方开展了15万多次专项行动，抓了将近20万人。同期，毒品犯罪率下滑幅度被记录为约73%，街头涉毒警情报案量也明显下降。 另一面也在持续发酵。很多国际组织点名说行动里出现“法外处置”的指控，还有平民伤亡的报道。2021年，海牙那边的预审程序同意对相关事件开展调查，这条线一直延续到现在。 再往前看一条关键时间线。2019年3月17日，菲律宾退出了国际刑事法院。菲方当时的说法是调查存在偏向，不接受外部介入。于是今天的争论点就落在一个问题上：退出之后，那边还能不能继续追昔日案件。 对照一下通行做法。海牙那边的公开立场一向强调，只要事件发生在成员身份还在的时期，后续退出不影响之前的管辖基础。菲律宾法律团队这次把“无资格管”的观点重新抬上台面，实质就是正面冲这条既有口径。 程序层面的现实也很直白。公开资料显示，这个体系从立案到判决往往要拖很多年，不少案子超过5到10年。这意味着就算进入上诉环节，短期也很难见到终点。 成员构成也能说明问题。到现在，美国、中国、俄罗斯都不在成员之列，欧洲和非洲国家居多。美国在2002年通过了《保护服役人员法》，明确不接受那边对本国人员的拘押，这种强硬做法在外界一直被拿来对照。 回到菲律宾国内舆情。公开的民意调查显示，仍有较高比例的人认可杜特尔特执政期的表现，其中对禁毒的支持度在基层数据里更高。这个现实会反映到法律与舆论的互动上，让他并未完全被动。 把两条线并在一起看，这份上诉更像一次公开发声：一方面持续争管辖权，另一方面维系自身话语空间。短期要想改变程序走向，难度很大，但该团队选择把立场写进案卷，也是在为后续预设谈点。 整个事的关键就两件：一是资格到底怎么认定，二是程序时间怎么消化。双方都在把已知规则用到尽，谁也很难一步到位。 从外部观察，这场拉扯不会很快结束。关注信息别被噪音带走，核心还在证据、时点和规则。结论要等程序走出来，过程中少不了新节点。 落到今天这份新上诉，它把争点清晰了。接下来就是看海牙那边如何回应，以及马尼拉如何跟进。这一步走稳，比情绪激烈更重要。
