英国《每日电讯报》最近爆出一个消息：俄罗斯可能会为“租用”顿巴斯地区向乌克兰付钱。 根据他们披露的美国特朗普政府推动的和平方案，这里面有一套“租赁”模式的设计。简单说，就是乌克兰把顿巴斯的实际控制权交给俄罗斯，但在法律上仍然保留主权。俄罗斯则要支付一笔租金，换取长期治理权。这么做主要是想绕开乌克兰宪法——要是割让领土，可是需要全民公投的。 方案里还对乌克兰提了不少要求。比如军队规模可能要砍掉一半，不能使用远程导弹，还不允许外国驻军和军事援助。不过作为交换，乌克兰可以获得和美国及欧洲谈判安全保障的机会。 那俄罗斯凭什么愿意付这笔钱呢？报道提到，顿巴斯地区矿产资源丰富，租金可以看作是对乌克兰经济损失的某种补偿。具体金额虽然没公布，但有人猜测，如果每年能到数百亿美元，或许能帮乌克兰解决战后重建的部分资金。 不过各方的态度差别很大。特朗普政府觉得乌克兰在战场上越来越吃力，所以施压基辅接受这个方案，想用经济补偿来淡化领土割让的色彩。乌克兰这边就很为难了，虽然法理上主权还在，但实际控制权没了，不少民众觉得这跟“变相投降”没两样。再加上最近乌政府内部爆出腐败丑闻，谈判底气也不如以前了。俄罗斯目前还没公开回应，但对他们来说，反正顿巴斯已经在控制下，付点租金如果能换来国际认可，未必不划算。 这个方案真要推行，困难可不小。首先法律上就可能遇到问题，乌克兰国内很可能指责政府违宪。老百姓感情上也接受不了，这不就等于承认了俄罗斯占着我们的地是合法的？租金的数额也是个关键，如果给得太少，象征意义大于实际，乌克兰方面肯定不会答应。 更深远的影响是，这种做法万一成了，等于开了个“付费占领”的先例，以后国际法还怎么保护领土完整？而且美俄私下谈这种事，乌克兰反而被晾在一边，让人感觉小国在大国博弈中实在太被动。 总的来说，这个“顿巴斯租赁”方案目前还停留在提议阶段，乌俄双方都没有正式确认。它本质上是想用钱来换停火，但最核心的矛盾一点没解决：乌克兰嘴上拥有主权，俄罗斯实际握着控制权，这种别扭的局面能维持多久？谁也不知道。冬日生活打卡季 俄乌冲突 俄乌战争
