川普最近在联合国安理会关于叙利亚新总统沙拉制裁解除的决议上，搅动了俄、美、中三方格局，成了绕不开的核心人物。 投票那天，会议室气氛说不上紧张，也谈不上松弛。平心而论，俄罗斯一改往日和美方对着来的风格，这回居然投了赞成票。安理会成员表情微妙，尤其是我们这边，既不满意美国主导的方案，又没有直接反对。干脆投了弃权票。 14票赞成，决议稳稳过关。沙拉从恐怖主义名单里撤下来，中东棋盘又一次翻转。 这件事乍一看复杂，其实绕不开川普的战略心思。此前在俄乌问题上，他给出的态度一直反反复复，一会儿要援助，一会儿要制裁，仿佛墙头草。是不是他自己都没想明白？俄罗斯人反倒给出了动摇的信号。普京公开释放善意，说美俄修好比什么都强。梦醒时分，才发现叙利亚这个局，已经溜出了他控制的范围。 明面上，俄罗斯投赞成票是顺了美国的意。细想下去，也许是对下轮大博弈没把握，干脆示弱一把，赌美方会看在情分上，多留条路？总说美俄关系复杂，其实有时候只是一笔云淡风轻的交易。 至于我们，始终扣着一张弃权牌。关税战阴云还在上空，我们对美国设计的“洗白剧本”当然怀疑，但也不至于硬碰硬把场面拆穿。投了弃权票，既不完全得罪，也没全盘接受，像极了那种站在门口不进也不退的老江湖。是不是太圆滑了？也许不会有人说破。 美国这回算是得了大便宜。沙拉“被洗白”，美国重拾中东主动权。要说这不是川普的谋算，多少有点说不过去。他喜欢在对方动摇时抛个橄榄枝，这一套，俄罗斯真的受用了？ 不过，川普在俄乌战争上那点转来转去的小九九，看了还是让人心烦。支持乌克兰，说制裁俄罗斯，变来变去，到底想干嘛？有人说他是美国的灾难，也有人说他天生懂得抓机会。我就纳闷，美国真还配那盏“灯塔”的位置吗？ 偶尔想，他是不是其实更喜欢把事情搅浑，谁也别看清底细，然后自己暗地里划下分界线。前一天说俄罗斯是“好兄弟”，第二天又翻脸不认人。美国政策到底是“灯塔”，还是随便扔根火柴头等着看热闹？ 说到底，美国利益优先就不变。但这一次，安理会投票算谁赢了？有人讲俄罗斯自毁底牌，有人说我们太过谨慎，其实好像川普的戏最多。那份决议案通过了，沙拉脱身，油气利益重新洗牌。不知是不是美国背后的计划早已布局好，还是大家都被他的假象骗了一把？ 反过来看，普京难道就没想过圈套？会不会压根无所谓，叙利亚局势换人，只要自己能全身而退，哪还管盟友还是对手？俄罗斯那边应该气氛诡异。我们也有点模糊，不知是不是投了弃权反而被动了？但真让美俄联手压着，咱也不是没准备好。 中东形势这盘棋，棋手们都说自己不急，但其实一个个都怕算多错多。我们有没有低估了川普的算盘？还是高估了自己的定力？ 有意思的是，这场博弈里没有永远的朋友，只有当下的分利点。川普既老谋，又时常显得莽撞。安理会这次表决，他捞的不止是名声，还有实打实的战略主动。俄罗斯呢，不想完全和美国对立。我们，不想每次都跳在风口浪尖。可这样是不是显得不够硬气？ 不过，在乌克兰的问题上，我对川普的做派实在说不上喜欢。他把立场切来切去，难道仅仅是善变？还是早就算好退路？有时候又觉得，他只是碰上谁顺手就帮谁。 眼下局势没人说得清，下一步怎么走，各家算盘还在响。我倒要看看，下一场风波，是不是还得看川普唱什么戏。 你怎么看，谁才是这盘棋里的大赢家？
