日本冲绳县警方宣布了 11月20日，日本冲绳县警方宣布，一名20多岁的驻日美军海军士兵因涉嫌在6月强制猥亵一名未满18岁的当地少女，被移交检察部门。（参考消息） 这个消息一出，冲绳民众再次被激怒，要知道这可不是孤立的个案。案发当天，少女在美军基地外突然遭到陌生士兵骚扰，吓得拼命呼救，对方却毫无顾忌，得逞后迅速逃离现场。 冲绳警方数据显示，2025年1-9月美军相关刑事案件已达77起，超过2024年全年纪录，其中所有恶性犯罪均为针对女性的性暴力案件。这一现象的根源，在于《日美地位协定》的相关条款。 案件细节展现了冲绳民众面临的安全隐患。6月的一个傍晚，18岁少女在普天间基地附近便利店购物后，被一名身着便装的美军士兵拖拽至小巷。 少女呼救反抗时，对方捂住其口鼻实施猥亵，随后迅速返回美军基地。监控虽完整记录事件过程，但警方调查遭遇阻碍——美军以“士兵身份未核实”为由，延迟48小时才移交嫌疑人，而该时段正是关键证据固定的重要时期。 这种延迟移交并非偶然，而是《日美地位协定》赋予美军的管辖特权。协定第十七条明确规定，美军人员在“公务期间”犯罪由美方行使排他管辖权；即便在“非公务期间”，也需美方主动放弃管辖权，日方才能开展刑事调查。 2024年美军士兵克莱顿性侵案中，美方起初主张“属履职期间犯罪”，直至冲绳10万民众聚集抗议后，才同意移交管辖权，最终克莱顿被判7年监禁，目前仍处于上诉阶段。 冲绳县警方统计显示，2025年涉案美军人员已达59人，按此态势全年涉案人数将超过2024年的80人，创20年来新高。 从犯罪类型看，暴力犯罪占比20.8%，盗窃犯罪占比18.2%，其中4起恶性犯罪均为性暴力案件。 美军虽在那霸市启动首次单独巡逻以维护治安，但当地民众表示，此举仅为表面举措，未触及问题根源。 类似的表面维稳举措，早在1995年就已出现。当年3名美军士兵绑架并强奸12岁冲绳少女，引发20万民众聚集抗议，迫使美日两国修改协定——表面上扩大了日方管辖权，实则仍保留美军“优先介入权”。 30年后的今天，同类案件持续发生，2025年抗议活动中的标语已从“严惩罪犯”转变为“琉球不需要美军基地”，民众诉求已从追究罪犯责任升级为要求美军撤离。 日本政府的态度相对模糊。2013年大阪市长桥下彻曾称“难以约束美军不当行为”，甚至提议通过“特定产业”缓解相关问题，这番言论虽遭批评，却反映出实际困境：日本在对美军的司法管辖权问题上，难以主张、无法实质获取。 2025年案件发生后，日本外相仅表示“对此事表示遗憾”，未提及修改协定，反而加速推进边野古基地建设，引发东京与冲绳民众联合抗议。 美军的强硬则源于地缘战略需求。冲绳虽仅占日本国土0.6%，却集中了74%的驻日美军基地，1.8万驻军中，第3陆战队远征部队是美军亚太快速反应核心力量。 从司法实践来看，日方在司法管辖上的有效追责案例寥寥无几。2020-2024年，冲绳警方查办的192起美军相关犯罪案件中，仅37起由日方提起公诉，最终21起定罪；而美军内部处分的案件中，80%仅为“口头警告”或“短期禁闭”。 2025年这起猥亵案若美方坚持行使管辖权，即便日方起诉，也可能重蹈2023年美军士兵酒驾案的覆辙——涉案士兵被判缓刑后立即返回美国，日方无法执行判决。 事件的后续影响已逐步显现。冲绳县知事玉城丹尼宣布暂停边野古基地填海工程，要求美日重新谈判协定；在野党立宪民主党提交《美军犯罪应对法案》，提议取消美军对“非公务期间犯罪”的管辖权，但执政党自民党明确表示“此举可能损害日美同盟”。 美国则采取“胡萝卜加大棒”的策略：承诺增加对琉球大学的援助，同时警示“修改协定可能导致驻日美军规模缩减”。 1972年冲绳回归日本时，民众曾期望摆脱高强度驻军状态，如今53年过去，基地仍对当地民众生活产生显著影响。 未来局势的突破点可能在于年轻群体。冲绳大学2025年民调显示，18-30岁民众中72%支持“美军全面撤离”，较50岁以上群体高出38个百分点。 成长于互联网时代的年轻群体，不再受“经济依赖论”的束缚，通过社交媒体联合全日本的抗议力量。若2026年日本参议院选举中，持反基地立场的候选人获胜，或有望推动《日美地位协定》出现实质性修改。 这起猥亵案犹如一面镜子，折射出日美同盟的不平等本质。美国在全球30多个国家设有驻军并签订类似地位协定，但仅在日本赋予美军最宽泛的管辖权；日本自称“正常国家”，却在本国公民遭遇外国驻军侵害时，难以实现有效追责。 对其他存在外国驻军的国家而言，冲绳的困境提供了警示：安全同盟若缺乏平等基础，最终将由民众承担代价。 MCN双量进阶计划 信息来源：驻日美军士兵因猥亵少女被送交检方 参考消息2025-11-20 15:11
