“80后”女子孙某甲因不堪忍受丈夫王某长期家暴和严重洁癖，与侄子孙某乙合谋，将酒后熟睡的王某锤杀。甘肃省酒泉市中级人民法院以故意杀人罪判处二人无期徒刑。法院认定被害人存在家暴过错，但二被告人构成共同犯罪，作用相当，无主从犯之分。此案引发热议：长期家暴下的反抗，该如何界定法律边界？ 一、悲剧起因：长期家暴与洁癖，压垮婚姻的最后一根稻草 孙某甲与王某结婚多年，在外人看来或许是普通的夫妻，但只有孙某甲知道，自己过的是怎样暗无天日的生活。王某不仅有严重的家庭暴力倾向，还患有极端洁癖，这让孙某甲的日子苦不堪言。 据孙某甲供述，王某经常因为一点小事就对她拳打脚踢，甚至在她怀孕时也毫不留情。更让她难以忍受的是王某的洁癖——家里的地板必须一尘不染，物品摆放必须绝对整齐，稍有不慎就会引发王某的暴怒和打骂。长期的家暴和精神折磨，让孙某甲的身心受到了极大的伤害，她曾多次想过离婚，但都因为王某的威胁而不了了之。 案发当晚，王某又一次酒后对孙某甲实施了家暴。孙某甲忍无可忍，想到了自己的侄子孙某乙。孙某乙平时与姑姑关系亲近，对王某的行为也早有不满。在孙某甲的哭诉和请求下，孙某乙决定帮助姑姑摆脱这个“恶魔”。于是，二人趁王某酒后熟睡之际，用铁锤将其杀害。 二、法律分析：家暴不是杀人借口，共同犯罪难逃其责 故意杀人罪的认定 根据《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 在本案中，孙某甲和孙某乙主观上具有杀害王某的故意，客观上实施了用铁锤击打王某的行为，并导致王某死亡，其行为已经构成故意杀人罪。虽然孙某甲遭受了长期家暴，但这并不能成为她故意杀人的合法借口。家暴受害者可以通过向公安机关报案、向法院申请人身安全保护令等合法途径来维护自己的权益，而不是采取极端的暴力手段。 共同犯罪的认定 根据《刑法》第二十五条规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 在本案中，孙某甲和孙某乙合谋杀害王某，孙某甲提出犯意并纠集孙某乙，孙某乙积极参与并实施了杀人行为，二人在共同犯罪中作用相当，不应区分主从犯。因此，法院对二人判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，是符合法律规定的。 家暴过错的考量 法院在审理过程中，也充分考虑了被害人王某存在的家暴过错。根据相关法律规定，被害人对引发案件存在过错的，可以对被告人从轻处罚。在本案中，被告人供述以及证人证言均证实，王某在共同生活中对孙某甲长期实施家庭暴力，对案件的引发存在一定过错。案发后，孙某甲取得了被害人近亲属及乡邻的谅解，这也是法院对其从轻处罚的一个重要情节。 三、网友热议：家暴受害者的反抗，该如何界定？ 此案曝光后，迅速引发了网友的广泛关注和激烈讨论，大家的观点不一： 同情被告人派：家暴是根源，量刑过重 “我非常理解孙某甲的感受，长期遭受家暴的痛苦是常人无法想象的。她之所以会采取极端行为，是因为走投无路了。法院判处无期徒刑，量刑实在太重了！” 谴责被告人派：故意杀人，罪有应得 “家暴固然可恨，但故意杀人是严重的犯罪行为，必须受到法律的严惩。孙某甲和孙某乙的行为已经超出了正当防卫的范畴，判处无期徒刑是合理的。” 中立派：法律与道德的冲突，值得深思 “这个案子真的很复杂，一边是长期家暴的受害者，一边是故意杀人的罪犯。法律是严肃的，但道德层面也需要我们去思考。如何更好地保护家暴受害者的权益，避免类似的悲剧再次发生，才是我们应该关注的重点。” 四、延伸思考：如何遏制家暴，保护受害者权益？ 这起案件让我们深刻认识到，家暴问题已经成为一个严重的社会问题，需要我们共同关注和努力解决。 加强家暴宣传教育 政府和社会组织应该加强对家暴问题的宣传教育，提高公众对家暴危害性的认识，倡导平等、和谐的家庭关系。同时，也要向家暴受害者普及法律知识，让他们知道如何通过合法途径来维护自己的权益。 完善家暴救助机制 相关部门应该完善家暴救助机制，建立专门的家暴庇护所和救助热线，为家暴受害者提供临时庇护、法律援助和心理疏导等服务。同时，也要加强对家暴行为的打击力度，对施暴者依法予以严惩。 提高公众的反家暴意识 每个人都应该提高自己的反家暴意识，遇到家暴行为时，要敢于站出来制止和举报。同时，也要关注身边的家暴受害者，给予他们关心和帮助，让他们感受到社会的温暖。 最后想问大家：你认为长期家暴下的反抗，该如何界定法律边界？如果你是孙某甲，你会采取怎样的方式来维护自己的权益？欢迎在评论区留下你的看法！
