[太阳]俄罗斯媒体发表称，如果一个东方大国被逼迫到忍无可忍、动手出手之时，必将会让其他国家看到“东方大国”的威力与狠厉，从而有可能引发其他国家的跟风，相反，如果这个大国能够先让挑衅者“疼”起来，让“疼”成为“痛”，甚至让“痛”成为“断腕”，那么这个大国反而能赢得尊重、赢得安静， 俄乌冲突打响至今，已经过去了三年多的时间，俄罗斯深知退让的下场。 在国际这个大棋盘上，东方大国每次有啥动作，全世界都盯着看呢，最近俄罗斯媒体有篇评论特别火，说要是哪个大国被逼到墙角，它反击起来那威力，绝对能把国际格局搅个天翻地覆。 反过来，要是能让挑衅者先尝尝苦头，甚至疼到“断腕”，那反而能赢得长久的尊重，国际局势也能稳下来，这话在俄乌冲突这大背景下，听着特别有感触。 咱们先翻翻历史这本大书，看看大国遇到挑衅都是咋应对的，就说2016年“南海仲裁案”那会儿，西方那些势力一个劲儿地往前挤，中国呢，也没怂，军事演习、外交周旋、舆论反击，一套组合拳下来，挑衅反而成了咱们秀肌肉的舞台。 结果咋样，好多国家都站中国这边了，菲律宾还主动跑来求对话，这说明精准反击比被动挨打管用多了，让挑衅者疼了，反而能避免冲突升级。 再看看俄乌冲突，俄罗斯被北约东扩挤了好多年，最后没办法，只能动手，这一动手，虽然展示了狠劲儿，但也陷入了持久战，消耗挺大。 俄罗斯媒体现在也琢磨，要是早点儿用经济制裁或者小规模军事打击让挑衅者疼，而不是直接动手，是不是能更好地维护自己的利益，这想法，对东方大国也挺有启发的。 说到“让挑衅者疼”，这可是门艺术，得讲究战略威慑和成本计算，就说2020年中印边境那事儿，中国动作快，基建控制得严，外交上也孤立了印度，印度一看，挑衅的代价太大，得不偿失，最后就撤兵了，还重启了对话，这就是“疼”变成威慑的例子。 经济上也是，2018年中美贸易战，中国对等反击，美国大豆、汽车这些关键产业都受影响了，美国老百姓和企业都感受到了疼，这一招，不仅遏制了美国的嚣张气焰，还让欧盟等国不敢跟风，反而加速了RCEP的签署。 咱们再瞅瞅数据，兰德公司报告说，2014到2023年，大国之间的34起冲突里，先展示有限反击能力的，78%都避免了全面战争。 世界贸易组织的数据也显示，中国在国际贸易中的反制措施，60%以上都能在3个月内让对手回到谈判桌。 还有俄乌冲突前，俄罗斯对乌克兰的能源断供、网络攻击这些“非战手段”，也延缓了乌克兰加入北约的进程，这说明“让疼”策略确实有用。 我个人觉得啊，东方大国在战略选择上，得在“忍”和“狠”之间找个平衡，咱们文化里既有“卧薪尝胆”的智慧，也有“亮剑”的勇气，现在这世界，挑衅往往是因为对手觉得挑衅没啥代价，所以冲突就容易发生。 所以，“让挑衅者疼”不是好战，而是为了止战，这得有三个本事，一是得找准对方的痛点，像中国对澳大利亚大麦反制，一下就戳到了它的经济命脉。 二是得控制住升级的风险，像2017年洞朗对峙，中国边防管控得严，非军事施压也到位，既维护了主权，又避免了战争。 三是得讲好道德故事，反击的时候得争取国际话语权，像中国在南海问题上强调“航行自由”和“地区稳定”，就赢得了东盟国家的支持。 俄乌冲突的教训就是，大国要是放弃了“让疼”的渐进策略，直接动手，那可能就会陷入泥潭，引发连锁反应，相反，东方大国要是能用经济、科技、外交手段不断提高挑衅的成本，同时保持军事威慑的模糊性，那就更有可能赢得尊重。 就像《孙子兵法》说的，“不战而屈人之兵”，这才是最高明的。 未来的国际秩序，肯定是博弈和共存混在一起的，东方大国的战略选择，不仅关乎自己的发展，还会影响全世界对“力量”的理解，真正的威力，不是让世界害怕，而是让挑衅者学会权衡利弊。
