[太阳]俄罗斯媒体最近抛出个硬核判断：中国要是被卷进冲突，面对一群国家的联合施压，唯一能镇住场子的办法，就是亮出绝对实力，让挑衅的一方疼到不敢再来。只有让对方付出惨痛代价，才能真正刹住纷争，换来真正的尊重和长久安稳。 俄罗斯媒体抛出了一个挺猛的观点，在国际舆论圈里激起了不小的浪花，它说要是中国被卷进冲突里，面对好多国家联合起来施压，唯一能稳住局面、让挑衅方不敢再来的办法，就是亮出绝对实力，让对方疼得不敢再搞事。 这话听着挺硬气，其实背后藏着国际政治里一条老掉牙的逻辑，威慑这玩意儿，不是光靠吹牛炫耀，而是得让对手算计完代价后，自己就打退堂鼓了。 俄罗斯媒体可不是随便瞎咧咧，2024年以来，北约在亚太地区越来越活跃，渗透得越来越深，美菲搞的“肩并肩”军演，规模大得创了纪录，南海那边时不时也冒出点争端，感觉“群狼战术”的影子若隐若现。 俄罗斯媒体这时候发声，多少有点把自己的经验往中国身上套的意思，从克里米亚危机到俄乌冲突，俄罗斯就是靠摆出一副“不惜一切代价”的架势，让西方在直接插手之前，得反复琢磨琢磨值不值得。 而且啊，中俄战略协作这些年越来越紧密，俄罗斯媒体这么硬气的判断，一方面是认可中国的实力，另一方面也是因为中俄都面临着差不多的战略压力。 就像莫斯科国际关系学院的专家安德烈·卡尔涅耶夫说的，“在国际体系里，丛林法则还没失效呢，有时候让对方疼一疼，反而是和平最靠谱的保障。” 国际关系史上，靠“疼痛威慑”把事儿摆平的例子可太多了， 就说1962年的古巴导弹危机吧，肯尼迪搞了个封锁古巴，还把局势推到了核战边缘，赫鲁晓夫一看这代价太大了，最后只能把导弹撤走。 关键不是美国军力全面碾压苏联，而是让苏联觉得，要是接着闹下去，损失远远超过好处。 还有1962年的中印边境自卫反击战，中国达成战略目标后就主动往后撤了，但就那一场“闪电战”，打得印度此后几十年在边境问题上都小心翼翼的。 1982年的英国马岛战争，撒切尔夫人不惜跑那么远去打仗，用“铁血收复”告诉全世界，就算英国已经不是当年那个“日不落帝国”了，但要是敢碰它的核心利益，肯定得遭雷霆反击。 这些例子都有个共同点，就是能精准控制冲突规模，用有限的行动传递出无限的决心，就像孙子说的“不战而屈人之兵”，真正的威慑就是让对手还没动手，就预见到会输得很惨。 要说中国“镇场子”的资本，那可不少，区域拒止/反介入体系就很厉害，东风 - 21D、东风 - 26B反舰弹道导弹，再加上歼 - 20和轰 - 6N组成的“猎杀链”，在第一岛链内能划出一片“禁区”。 美国兰德公司以前还推演过，要是美国介入台海冲突，7天内可能会损失300 - 400架战机，还有2艘航母。 经济反制手段也不容小觑，中国是130多个国家的最大贸易伙伴，手里握着稀土供应链、市场准入这些“不对称武器”，2020年澳大利亚跟着美国挑衅中国，结果对华出口损失超过200亿澳元，这就是典型的“经济疼痛教学”。 太空和网络战力方面，中国也有不少“沉默杀手锏”，北斗全球组网、量子通信有了新突破，还有卫星致盲试验，这些玩意儿不用动枪动炮，就能让对手的作战体系瘫痪。 值得一提的是，中国一直坚持“不开第一枪”的原则，2016年南海仲裁案后，中国三大舰队集结演习，轰炸机巡航黄岩岛，这就是“实力亮剑”的经典操作，没放一枪一炮，却让挑衅者明白了中国的底线。 俄罗斯媒体的观点，其实说出了一个国际政治里挺残酷的道理，越想追求和平，就越得做好打仗的准备，但中国的“绝对实力”叙事，可不止这么简单。 威慑可不是光靠蛮干，中国历史上，从汉朝“犯我强汉者，虽远必诛”，到郑和七下西洋“怀柔远人”，一直都讲究“智慑”，现在的东风导弹、福建舰，与其说是用来进攻的，不如说是给安全上的一道保险。 它们的存在，反而降低了对手误判的可能性，就像核武器，最大的作用就是放在发射架上，中国的现代化军力，根本目的就是让冲突永远别发生。 “疼痛教育”得和“利益绑定”一起用，中国和东盟搞《南海行为准则》磋商，推动RCEP区域经济整合，这就是在证明：要是和中国一起发展，大家都能过上好日子。 当你的繁荣成了别人幸福的必要条件，挑衅的成本自然就高得离谱，这可比导弹高级多了，能让伙伴舍不得背叛你，让敌人找不到同盟。 不过也得小心“威慑陷阱”，历史上靠武力称霸的帝国，从罗马到苏联，最后都被军事负担压垮了，中国的优势在于，我们既有“市场红利”，又有“文明韧性”。 你看菲律宾，一边接收中国的疫苗，一边讨论南海能源合作，德国车企，顶着对华鹰派的压力，还加大在中国的投资，这时候，“实力”就不只是军事方面了。 （信息来源：俄罗斯卫星通讯网--中国科学家模拟解放军海军针对假想“联盟”的全面战争场景）
