江苏苏州，女子眼看孩子要上幼儿园，从婆家、娘家凑了首付，准备贷款买房，却发现丈夫征信有问题，欠了50多万网贷，女子一问才知丈夫为了给一款游戏充值“以贷养贷”欠了几十万的债，女子崩溃：我没收入，家里开销全靠丈夫，房子买不了，孩子幼儿园也没上。丈夫后悔的说，每天催债电话不断，贷款也逾期了，太苦恼了！女子联系游戏公司客服，申请退款，结果让她傻了眼。 赵女士怎么也没想到，在她凑够房子首付准备买房的时候，丈夫陶先生的征信出了问题，而后，她又得知一个令她崩溃的消息，丈夫竟然背着她欠下几十万的债！ 这到底是怎么回事呢？还要从头说起。 赵女士和丈夫婚后一直租房子过日子，这种不稳定的生活让她十分渴望能有一个属于自己的房子。 不过，现实很难，赵女士在家操持家务，照顾年幼的孩子，而丈夫陶先生每天要出门上班，也是忙忙碌碌赚钱，支撑着这个小家。 眼看着孩子即将到了上幼儿园的年龄，两口子商量着先贷款买一套房子，有个稳定的生活，可是钱从哪里来？ 好在双方家庭都肯帮忙，从婆家、娘家凑了房子的首付款，准备贷款买房。 却万万没想到，在赵女士满怀期待的时刻，丈夫这边征信被发现了问题。 中介告诉她，陶先生有好几笔贷款已经逾期了，让她惊讶的是数额还不小。 赵女士一听丈夫欠了网贷，犹如晴天霹雳，她怎么也想不明白，平时看似老实本分的丈夫，为什么要贷款，他干什么了？ 面对妻子的质问，赵先生支支吾吾说了实话，“我一开始不知道，现在网贷欠了五六十万了，我特别害怕。” 赵女士一听到这个数字，只觉得两眼一黑，差点晕过去，她没想到，丈夫竟然背着自己欠下这么多债？ 在赵女士的追问下，陶先生终于说出了实情。 2023年8月，陶先生在玩手机的时候，无意间点开了一款游戏，这款游戏深深的吸引住了他，就像一个无形的黑洞，瞬间将他吸了进去。 游戏世界里可以让陶先生忘掉现实的烦恼，里面精彩纷呈，各种礼包琳琅满目，价格3块到1998元不等，一开始，他只觉得钱不多就买了。 而后，还有升级道具，稀有加成……只要充值，他就可以在游戏排行榜上占据优势地位，成为众人瞩目的焦点。 陶先生一开始抱着试试看的心态，充了几十块钱，而，当看到自己的游戏角色实力不断提升，排名不断上升，那种战胜别人的成就感让他迷失了自我。 他似乎忘了家里需要钱，开始一发不可收拾，不断的往游戏里砸钱，完全不考虑后果。 随着充值的金额越来越多，陶先生很快发现自己手头的钱不够了，为了能够在游戏里“称霸”，他做出了一个疯狂的决定——网上贷款。 他还侥幸的认为，只要在游戏里赚了钱，就能还清贷款。 于是，他开始以贷养贷，不断从各个网络平台借钱，然后，把钱充进游戏里。 就这样，原本20万的网贷，就像滚雪球一样，越来越大，最终，变成了50多万。 赵女士得知后十分崩溃：“我真崩溃，他为孩子考虑过没，连幼儿园都没上！” 她想不明白，丈夫为了一个游戏，把整个家庭拖入万劫不复的深渊。 陶先生对此也是后知后觉，当他查询的时候，客服说他账号已经充值了37万。 可现实中，他每月要还2万多，渐渐感到力不从心，他的收入根本不够支撑，为了填补窟窿，他开始问朋友、同事借钱，希望可以暂时缓解一下压力，可是，纸终究包不住火…… 2024年年底，陶先生实在无力偿还贷款，无奈之下，他把苦心经营的游戏账号卖了12000元。 但这笔钱对于他的巨额债务开始，只是杯水车薪。 目前，陶先生的部分贷款已经逾期数月，每天有很多催债电话追着他，让他不堪其扰，妻子赵女士也跟着担惊受怕，夫妻俩不知道该怎么办才好。 面对家庭困境，赵女士找到游戏公司的客服，想试试能不能要回来一部分充值的钱？ 《民法典》第143条规定：民事法律行为有效的条件包括：行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或公序良俗。 陶先生作为完全民事行为能力人，充值行为本身有效，游戏公司用户协议中“充值不退”的条款原则上合法。 因此，游戏公司客服回复赵女士说，充值一旦成功，对应数据已经产生，没有办法给她办理退款。 但如果是未成年人充值、游戏存在欺诈或诱导消费、充值行为与真实意愿不符等，可能构成合同可撤销或无效的情形。 此事中，陶先生主动充值且无证据证明游戏公司存在过错，因此要求退款缺乏法律依据。 另外，陶先生为游戏充值欠下的几十万网贷，属于其个人行为，款项未用于家庭共同生活，且妻子赵女士对此完全不知情。 此类债务应认定为陶先生的个人债务，妻子无需承担偿还责任。 即使债权人起诉要求夫妻共同偿还，也需举证证明款项用于家庭共同生活，否则法院不会支持。 这一规定保护了不知情配偶的权益，避免因一方过度消费或不良嗜好拖累家庭。 关注@福康说法 从日常点滴学法律，生活安稳更有底
