台湾问题再起波澜，高志凯驳郑丽文，统一真要2300万人点头？   事情得从11月

台湾问题再起波澜，高志凯驳郑丽文，统一真要2300万人点头？   事情得从11月初的一场研讨会说起。11月7日，马英九基金会联合海峡两岸经贸文化交流协会，在台北办了场以“两岸领导人历史性会晤10周年”为主题的研讨会——要知道这个基金会常通过“奔腾讲堂”这类活动搭建政策讨论平台，这次的议题本是想回顾两岸和平交流的经验。   会上郑丽文倒是提了“九二共识是基础”，说2008到2016年两岸“春暖花开”的交流局面就是明证，但话锋一转就强调“台湾要保有自治空间，别生搬外部模式”。   她的副手萧旭岑赶紧补了句，说这是“一国两区”的思路，还特意解释这不是国与国关系，是台湾法律里定的“大陆地区和台湾地区同属一个中国”，依据是当地的宪法和两岸人民关系条例。   要是光看研讨会发言，郑丽文似乎站在“一个中国”的框架里。可没过几天，她在接受岛内媒体访谈时的话就露了底。   当被问到“会不会推动统一”，她绕来绕去不肯正面答，只说“强扭的瓜不甜”，宣称任何政治安排都得“包括台湾人民的意愿”，甚至放话“国民党绝不放弃用武力保卫台湾”。   这话听着直白，却把藏在“民意论调”里的陷阱扒得干干净净——要是局部民意能决定领土归属，那国家主权岂不成了“碎块拼图”，随便哪个地区都能拿“投票”说事儿？   这在逻辑上根本经不起推敲。 其实郑丽文提的“一国两区”也不是什么新东西，早年前马英九、吴伯雄都讲过，当时国台办也承认这是台湾方面在法律层面对“一个中国”的认同。   更关键的是，这种“局部民意决定主权”的说法，在法理和国际规则里压根站不住脚。从历史法理来讲，《开罗宣言》《波茨坦公告》早就明确台湾是中国领土，1945年日本投降后中国就恢复了对台湾的主权，这是写进国际法的铁事实。   咱们的《反分裂国家法》第二条更直接：“世界上只有一个中国，大陆和台湾同属一个中国，中国的主权和领土完整不容分割”。   国际社会也早有共识，183个和中国建交的国家都承认一个中国原则，联大2758号决议更是从联合国层面确认了中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。   哪有主权国家的领土完整要靠某块区域的人“投票同意”的道理？西班牙加泰罗尼亚搞独立公投被判定违宪，就是最明显的例子——主权是整体的，绝不是局部能分割的。   我倒觉得，郑丽文这套说法藏着点“暗独”的影子。她嘴上说反对“台独”，批评赖清德炒作台海紧张，可转头就用“民意”给统一泼冷水，本质上是在模糊“一个中国”的核心，拖延统一进程。   要知道，大陆一直以最大诚意争取和平统一，《反分裂国家法》里写得明明白白，愿意尽最大努力实现和平统一，统一后台湾还能保持原有制度、高度自治。但诚意不代表没有底线，国家主权不是“讨价还价的筹码”，更不是“局部民意”能左右的。   高志凯的驳斥之所以有力，就是因为他戳中了要害：把“统一”和“局部民意”绑定，本身就是个伪命题。台湾是全中国14亿人的台湾，不是2300万台湾同胞独享的“私产”，解决台湾问题、实现统一，是包括台湾同胞在内的全体中国人民的神圣职责。   就像家里的房间，不管住了谁，都不能说这房间不是这个家的——台北是台湾的一部分，台湾是中国的一部分，这是历史和法理早就定死的事实，哪能靠“投票”改变？   再说了，郑丽文所谓的“民意”本身就值得打个问号。这些年民进党搞“绿色恐怖”，把认同统一的人骂成“卖台”，在这种氛围下的“民意”能代表真实想法吗？   而且从实际利益来讲，2008到2016年“九二共识”下的两岸交流，让台湾的农产品能卖到大陆，台商能来大陆投资，普通民众能自由往来，这才是真正符合台湾民意的实惠。   反倒是搞“民意绑架”，拖延统一，只会让台湾错失和大陆融合发展的机遇，最后受损的还是台湾同胞的利益。 这场争论其实也透露出一个信号：现在岛内有些政治人物总想在“一个中国”和“台独”之间找“中间路线”，用模糊的说法糊弄人。   但历史和法理的底线摆在这里，“台独”是死路，“拖统”同样行不通。高志凯的一句话说得好，“1945年日本无条件向中国投降，把台湾还给中国，这是永久有效的承诺，不会因为时间推移就失效”。   台湾问题因民族弱乱而产生，必然会随着民族复兴而解决，这是历史规律，不是谁用几句“强扭的瓜不甜”就能改变的。   说到底，郑丽文的论调不过是自欺欺人，高志凯的驳斥则是把道理掰碎了讲清楚：统一不是“要不要2300万人点头”的选择题，而是维护国家主权的必答题；“一国两区”的前提是“一国”，而“一国”的终极归宿必然是统一。   任何想靠“局部民意”给统一设门槛的企图，在逻辑、法理和历史面前，终究都是站不住脚的。