爆了！莫言教授头衔再引争议，人大被指“撑腰”资产阶级文学？ 近日中国人民大学聘任诺贝尔文学奖得主莫言为教授的消息引发网络激烈对峙。批评者直言人大此举是公开为“资产阶级文人”站台，站到了人民群众对立面。矛头更直指人大校长，称其若不知情就是失职，若知情就是“保护伞”。舆论场上火药味十足，一场围绕文学立场与高校聘任的争论再度引爆。 事件核心在于莫言的文学立场长期受到部分人士批判。批评声音指其作品渗透资产阶级价值观，文学理论存在谬误。正当网络涌现批评浪潮时，人大宣布聘任莫言，被解读为对批评者的公然否定。有辩护声音称“聘任是学校行为，与校长无关”，立刻遭到反击：“人大”二字是死的，做出决定的是活人，校长岂能撇清责任？反驳者抨击这种说法是“此地无银三百两”，更指校方若认为批评“无聊”，就应拿出有聊的解释。 聘任程序细节成为焦点。人大官方未披露决策流程，但内部人士透露此类高级别聘任需经学术委员会审议及领导班子通过。校长是否亲自推动、会议是否讨论过莫言引发的意识形态争议，均未公开。这留下巨大想象空间，也让双方争论陷入罗生门。支持者认为莫言代表中国文学高度，获奖无数，高校聘任合情合理；反对者则痛批高校丧失立场，向“资产阶级文艺”倾斜。 这场争论已超越单纯人事任命，演变为意识形态阵地争夺。批评者将此事定性为“为资产阶级走狗文人撑腰”，辩护方则指责对方扣帽子、搞斗争。值得玩味的是，双方均使用浓厚时代色彩的语汇，使得争论仿佛穿越时空。人大校方至今未进一步回应，沉默反而助长猜测。 那么问题来了：聘任一位诺贝尔奖作家，到底是开放进步还是立场滑坡？如果今天批评莫言，明天又会轮到谁？留下你的看法，这场交锋你看好哪一边？莫言文学 莫言之争 莫言诺奖 晚年莫言
