五角大楼最近在人工智能应用上，迈出了一大步。 美国战争部长皮特·赫格塞斯在12月10日正式宣布，推出一个名为“GenAI.mil”的新网站和平台。这个平台首先引入的人工智能工具，是谷歌专门为政府设计的“Gemini”模型。 赫格塞斯对此非常高调。他在一段宣传视频里说：“美国战争的未来已经到来，它的拼写方式就是AI。” 他把这个平台形容为，将“世界上最强大的前沿AI模型直接交到每一名美国战士手中”。他强调，在对手技术快速进步的背景下，军方不能再袖手旁观。 据他介绍，士兵和文职人员只需点击按钮，就能用这个AI工具进行深度研究、文档排版，甚至分析视频和图像，速度是前所未有的。这个计划源自特朗普总统今年七月的一项行政命令，目标是要实现“前所未有的人工智能技术优势”。 更关键的是，五角大楼希望这个系统能够实现“智能代理式工作流”。简单说，就是让AI在极少人工干预的情况下，自主编程、做出决策并采取行动。这被认为能极大提升情报分析、后勤保障和数据收集等领域的效率。战争部的表态充满竞争意味，他们说：“在全球AI主导权的竞争中，第二名没有任何奖赏。人工智能是美国的下一个‘昭昭天命’，我们要确保主宰这个新前沿。” 为了推广使用，五角大楼表示将为所有员工提供免费培训，并强调平台安全性，所有工具都按“受控非机密信息”的高标准来管理。 但这件事也伴随着巨大争议。很多人立刻联想到，谷歌公司过去在军事AI项目上的摇摆态度。2018年，谷歌曾因参与军方的无人机项目，引发数千名员工联名抗议，最终被迫退出并承诺“永不开发战争AI”。如今与五角大楼的深度合作，被舆论批评为对初心的彻底背叛。 此外，五角大楼将AI竞争上升到“昭昭天命”这种带有殖民扩张色彩的口号，也引发了不少担忧。这种将技术竞赛与“爱国使命”强硬捆绑的叙事，让外界感到不安。 更深的忧虑在于伦理层面。当AI开始直接参与到作战决策链条中，比如优化打击方案，谁来为它的判断负责？这引发了广泛的道德讨论。有批评者对比了二战时期美国战争部长对核技术的反思，认为现在的五角大楼似乎将技术伦理视为一种“软弱”。 与此同时，五角大楼在其他与AI相关的军事项目上也在加速。例如，他们正在推进一个大规模的廉价无人机采购计划，目标是到2028年形成规模化的集群战力。他们还与其他AI公司签订了巨额合同，开发能自主执行任务的“代理型AI”。未来的战争形态，可能会演变为AI系统之间的直接对抗。 颇具讽刺意味的是，高调推动AI安全的战争部长赫格塞斯本人，近期却深陷“信号门”丑闻。国防部监察长的报告认定，他曾使用个人加密通讯软件泄露军事行动细节，严重违反了安全规程。这与他强调AI平台安全性的公开姿态，形成了鲜明反差。 总而言之，五角大楼启用谷歌AI平台，标志着生成式人工智能正以前所未有的速度，被整合进美军的日常运作和未来作战构想中。它既是技术竞争的必然步骤，也裹挟着企业伦理背叛的指责、地缘政治的强硬叙事以及深刻的道德风险。这场竞赛已经鸣枪，但其走向和后果，恐怕远比一次简单的平台上线要复杂得多。
