江西，12月10日报道女子生理期，丈夫强行和她发生了关系，事后，她看着满床的血，脑海里不断地浮现着，自己不停地被丈夫家暴，还经常在她的生理期，强行与她干这种事，她非常愤怒，她做出了一个决定，第二天，她在丈夫的饭里放了老鼠药，毒死了丈夫，她开始了27年的潜逃。[黑线] 江西一个深夜，潘某在月经期间，又一次被丈夫吴某强行发生关系，她独自清理床单上那片刺目的血迹时，过往数年积累的绝望，终于冲垮了最后一丝忍耐。 这场婚姻从一开始就是一场交易，因家里穷，哥哥娶不上媳妇，潘某便被父母安排嫁给吴某，以此换来吴家的女儿嫁给自己的哥哥。 婚后不久，吴某暴躁的本性便显露无遗，田间地头的辛苦，生活的不顺，都能成为他殴打妻子的理由，拳头，辱骂成了家常便饭，更令人窒息的是，他完全不顾潘某的身体与感受，屡次在其生理期强行同房，将妻子最基本的尊严践踏在地。 那时的乡村，邻居即便听见哭喊，也大多视之为“别人家的私事”，回娘家诉苦，换来的哥哥这桩婚姻，本就是靠她换来，父母除了叹息，又能如何，她像一个被困在孤岛的囚徒，无人听见她的呼救。 命案发生那晚的暴行，是压垮骆驼的最后一根稻草，身体的不适与心理的极度屈辱交织在一起，当她搓洗床单上那块怎么也洗不淡的血渍时，过往每一次殴打，每一次羞辱都无比清晰地浮现。 她看不到任何出路，一个可怕的念头无比清晰，只要这个男人活着，这样的日子永无尽头。 次日清晨，在准备早饭时，她将鼠药拌进了丈夫的饭里，吴某饭后痛苦倒地，不久便没了声息，潘某没有片刻犹豫，揣着极少的一点钱，匆匆逃离了那个村庄，也逃离了名为“潘某”的人生。 她开始了长达二十七年的逃亡与隐匿，最初的日子像惊弓之鸟，她在不同县城流窜，在工地，餐馆打最零散的短工，住最便宜的棚户，任何一声警笛都让她心惊肉跳。 几年后，她用捡来的身份证件，勉强构造了一个新身份，并在异地嫁给一个老实男人，生下孩子。 她拥有了平凡的家庭生活，但深夜梦回，往事总如鬼魅般袭来，她无法对丈夫坦白过去，对孩子的疼爱里也掺杂着巨大的恐惧恐惧身份暴露，恐惧眼前的一切瞬间蒸发。 那桩命案，是她心底从未愈合的脓疮，也是悬在头顶不知何时会落下的剑。 警方在清理积年旧案时，通过不断更新的信息比对系统，锁定了这个已“消失”近三十年的女人，当手铐戴上的那一刻，她反而有种解脱般的平静。 她陈述了多年遭受的非人虐待，但法官最终指出，长期遭受家庭暴力，是量刑时会充分考量的情节，但并非免责的理由，非法剥夺他人生命，是对法律底线的挑战，最终，她被判处无期徒刑，二审维持了原判。 潘某的子女已成年，他们必须面对母亲既是受害者又是杀人犯的复杂事实，这个家庭悲剧的代价，跨越二十七年，依然由下一代在承受，它警示我们，暴力，无论以何种形式出现，都会留下漫长而痛苦的遗产。 不仅是对一个时代阴影的唏嘘，更是对如何构建更有支持性的社会关系，如何让每个人（尤其是弱者）都能拥有免于恐惧的自由的深刻思考。 面对家暴一定要坚决说不，否则将会酿成悲剧。 “‘换婚’这种陋习，就是把活生生的人当成了物品交换，完全无视个人的意愿和幸福，潘某从结婚开始，人生就被安排进了绝望的剧本里。” “长期家暴，还在生理期施暴，这不仅是身体伤害，更是极度的侮辱和折磨，那个年代，她叫天不应，叫地不灵，那种孤立无援的绝望，外人很难真正体会。” “同情归同情，但法理不容挑战，遭受侵害，绝不是可以私自夺去他人生命的理由，如果每个人都以‘复仇’或‘自救’为由去杀人，社会就乱套了。” “法院判无期徒刑，已经是综合考虑了案情，她既是受害者，也是杀人犯，这个判决本身就在警示，面对不法侵害，必须通过合法途径解决，以暴制暴只会酿成更大的悲剧，自己也从受害者沦为罪犯。” “幸亏现在有《反家庭暴力法》了，遇到家暴可以报警，可以申请人身安全保护令，这说明社会在进步，法律给受害者提供了‘出路’，不能再走极端了。” “关键是观念的转变，在一些偏远地方，‘家丑不外扬’，‘夫妻打架是家务事’的观念还是根深蒂固，不仅要普法，更要改变整个社会对家庭暴力的认识和态度，让受害者敢于站出来，并且有畅通的渠道获得帮助。” 如果回到二十七年前，潘某在遭受长期家暴、求助无门的情况下，你认为她除了走向极端，在当时的社会环境下，还可能有什么现实的选择或出路？ 信源：红星新闻
