广西，66岁男子约情人在酒店见面，俩人发生关系后休息，情人睡醒，发现身旁男子没了

广西，66岁男子约情人在酒店见面，俩人发生关系后休息，情人睡醒，发现身旁男子没了动静，喊也没回应，判断男子已经没气了，匆忙离开酒店，一个多小时后，女子又返回，还带着工作人员查看男子的情况，此时男子已离世多时。事后，男子的家属把女子告上法庭，索赔55万，女子辩称自己当时没睡醒，不知道男子的情况，回家是为吃降压的药。最终法院判了。   “我怎么知道他是睡着了还是死了？这都是你情我愿的事，凭什么让我赔钱！” 法庭上，庄某的这句哭诉，揭开了这一场因婚外情引发猝死的纠纷案件，还引出了一个全网热议的话题：非夫妻关系的情人，到底有没有义务救助对方？   缘分始于一场重逢，周某与昔日同事庄某发展为情人关系。已经66岁的周某身患高血压和脑梗，需长期服药。庄某知情却未重视，也从没想过，这场禁忌之恋最终会变成悲剧。   2024年7月14日，周某和庄某相约到一家酒店，两人发生关系后分别休息，起初周某有呼噜声，可庄某醒来时，房间已一片死寂。她呼喊、摇晃周某均无回应，心中慌乱害怕的庄某匆匆逃离酒店。   或许是良心不安，一小时后，庄某返回。然而此时，周某已无生命迹象。周某的妻儿悲痛欲绝，认为庄某发现异常后未及时施救、擅自离开，延误了最佳抢救时机，酒店也未尽安全保障义务，遂将二者告上法庭，索赔55万余元。   面对索赔，庄某倍感委屈：“我刚睡醒意识不清，第一次遇到这种事吓慌了，自己也有高血压，急着回家吃药，哪懂急救？我以为他真没救了！”   而酒店方面则辩称：客房是私密空间，无法实时监控，发现异常后已及时报警、联系急救，尽到了安全保障义务，不应担责。   案件曝光后，网络瞬间分裂成两大阵营。支持逝者家属的网友直言：庄某最起码也应该立刻报警，转头就跑未免太冷血了。但也有网友认为：两人本就是情人关系，法律也没规定情人有救助义务，最多只能算是道德败坏。   最终，法院的判决厘清了复杂的关系：周某死亡主要因自身急性心梗突发，承担主要责任；而庄某虽非法定救助义务人，但两人是亲密关系，负有最低限度救助义务（如呼急救、报警）。   且婚外情违背公序良俗，存在过错，需承担10%次要责任。酒店已履行合理义务，判决无责。   这起案件也引发了法律与道德边界的深度思考：即便没有法律强制要求，任何人都应尽最低限度救助责任，这既是法律底线，也是人性底线。对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。婚外情 法律   信息来源： 极目新闻2025-8-14|66岁男子与情人开房发生关系后猝死！家属索赔55万，法院判了 文|墨海 编辑|史叔