白宫回应了，日本舆论失望。 据日本时事通讯社12日报道，当地时间11日，在被问及日本首相高市早苗就台湾问题发表讲话后，引发的中日冲突时，白宫新闻秘书莱维特回应说：“日本是美国的重要盟友，这体现在美日领导人之间的私人关系，以及我们与日本持续发展的贸易关系。特朗普总统认为，我们应该在与中国建立良好合作关系的同时，维持与日本的牢固同盟关系。” 美方仅重申"日美同盟重要"，却绝口不提"支持日本"，更未如日方期待的那样谴责中国。这种"和稀泥"的表态，让日本舆论瞬间清醒——美国终究没把日本的冒险当回事。 高市早苗上任一个月，就宣称"台湾有事即日本存亡危机"，暗示可能武力介入台海。这话不仅踩了中国红线，更把美国架在火上烤。 要知道，《中日联合声明》白纸黑字写着，日本承认台湾是中国一部分，高市的言论等于撕毁日本战后78年的政治承诺。 但她以为有美国撑腰就能玩火，结果美方的反应却异常冷静：白宫新闻秘书莱维特的回应里，"美日贸易关系"被反复提及，"中国合作"的分量甚至超过"同盟义务"。 这种务实到近乎冷漠的表态，让日本媒体炸开了锅。《读卖新闻》酸溜溜地说"白宫对华态度温和得意外"，《每日新闻》则算出笔账：高市言论导致中日航班停飞、游客锐减，日本旅游业每天损失超20亿日元，可美国连句"支持"都舍不得给。 美国的算盘其实不难猜。从奥巴马时期钓鱼岛问题，到现在的台海风波，华府始终遵循"利益优先"原则。 就像2013年希拉里敦促中日"冷静对话"，这次特朗普政府同样不想，被日本的激进政策绑住手脚。 中国是美国最大贸易伙伴之一，2024年双边贸易额突破7000亿美元，而日本虽然是盟友，却在芯片、汽车等领域与美国存在竞争。 白宫官员私下交底："东亚稳定比个别盟友的激进言论更重要。"这种态度，让高市政府幻想的"美日联手抗中"彻底泡汤。 毕竟美国清楚，台海真出事，被战火波及的是日本列岛，而美国要付出的可能是全球供应链断裂的代价。 更让日本难受的是历史对比。1972年中日建交时，美国默许日本与台湾"断交"，因为当时需要联合抗苏。现在国际格局变了，美国需要同时稳住中国市场和亚太盟友，但绝不愿为日本的历史错误买单。 高市团队反复念叨的"日美安保条约适用台海"，在白宫看来纯属一厢情愿。 就像2025年《中日联合声明》签署53周年之际，美方刻意强调"遵守战后国际秩序"，而这个秩序的核心，正是日本必须承认台湾是中国的一部分。 日本国内的反对声浪印证了这种尴尬。自民党内部有人抱怨高市"误判了美国的容忍度"，旅游业者举着"还我中国游客"的标语游行，连冲绳民众都担心美军基地会因局势紧张成为靶子。 最讽刺的是，高市试图用"立场不变"敷衍国际社会，却被日本学者戳穿：《中日联合声明》明确写着"台湾是中国领土"，她所谓的"存亡危机"言论，恰恰是对日本政府一贯立场的背叛。 这种自打嘴巴的操作，让美国更有理由保持距离——毕竟没人愿意为一个言行不一的盟友出头。 现在的日本就像被架在火上的鱼。一方面，高市政府不得不硬着头皮宣称"立场未变"，另一方面，民间对经济损失的焦虑与日俱增。 数据显示，涉台言论引发的中日对立，已让日本汽车、电子等行业在华订单下降15%，三菱、丰田等企业被迫调整供应链。 而美国呢？继续卖着高价军火，看着日本在东亚独自玩火。这种局面，像极了二战前美国对日本的"绥靖"——嘴上喊着盟友，实则盘算着自己的利益。 白宫的回应，本质上是给日本右翼敲响警钟：别高估了自己在美国战略中的分量。当高市早苗们沉迷于"军国主义复活"的幻想时，美国早已算清了账：维护东亚稳定的收益，远大于支持日本激进政策的风险。 这种清醒，恰恰暴露了日美同盟的本质——美国需要的是听话的棋子，而非惹事的马前卒。 日本舆论的失望，说到底是错把利益交换当成了生死同盟，而历史早已证明，在大国博弈中，任何误判都可能付出惨痛代价。
