为什么柬埔寨四处求救，向美国求救，又向安瓦尔求救，唯独就是没有向中国求救，很纳闷，中国作为全球前几的大国，没和中国求救，是不想，还是不好开口。 不少关注东南亚局势的人都有这个疑问，毕竟在大家的印象里，中柬关系一直很铁，这些年中国帮柬埔寨建公路、修港口、搞经济特区，把西哈努克港从一个小渔村建成繁忙港口，帮着把贫困的经济慢慢拉上正轨，按说真遇到难事，第一个该找的就是中国才对。 但这次柬埔寨偏偏绕开中国，找了美国和马来西亚总理安瓦尔，这背后肯定不是简单的“不想”或“不好开口”，里面藏着不少小国在大国博弈里的生存算计，咱们慢慢捋捋就清楚了。 首先得明确柬埔寨的求救缘由：核心是柬泰边境冲突，由电诈清剿问题升级为军事对抗，持续十余天且有平民伤亡。更致命的是泰国封锁边境口岸——柬埔寨90%电力依赖进口，其中三成来自泰国，边境一封直接导致能源短缺、柴油涨价、工厂停工；贸易通道中断又让农产品滞销、大米涨价，靠边境贸易和赴泰务工的民众断了收入，民生困境凸显。 搞懂背景再看求救对象，就能明白门道。找美国源于柬埔寨近年外交转向：洪森执政时深耕对华关系，2023年其子洪玛奈上台后，因有西方教育背景，奉行“分散风险”“多边平衡”思路，主动拉近与美国关系，比如重启柬美联合军演、允许美军使用相关设施，意在换取西方市场与认可。此次找美国，一是想巩固关系争取实际援助，二是想证明自身外交策略有效，摆脱“靠父亲、靠中国”的标签，树立执政权威。 但美国的援助从不是免费的，虽承诺5000万美元却迟迟未到账，还提出开放豆蔻山脉矿产开发权的附加条件。柬埔寨明知美国趁火打劫，仍硬着头皮求助，一方面是寄望美国借东盟盟友影响力向泰国施压调停冲突，另一方面是依赖纺织品出口美国，此前美国将惩罚性关税从36%降至19%，柬埔寨想借此稳住这一经济命脉。 找安瓦尔则更具策略性：安瓦尔作为马来西亚总理，其国家今年是东盟轮值主席国，此前柬泰首次停火就是在马来西亚主持下达成的。柬埔寨找他实则借东盟平台解决问题——中国若直接调停易被解读为“干涉内政”引发泰国反感，而东盟出面符合“区域问题区域解决”原则，更易被接受。同时这也是向周边表明，柬埔寨依赖东盟“大家庭”，而非单一大国，以此争取区域支持、避免孤立。 核心问题来了：为何不找中国？绝非中国不愿帮，此前柬泰矛盾中国均积极调停，此次冲突后中国也派特使穿梭斡旋并获双方欢迎。柬埔寨最初不主动求助，关键是洪玛奈政府的“平衡外交”考量——怕主动找中国会让美国和西方误解，失去刚争取到的市场与援助，想在中美间找平衡，既保中国的经济援助与旅游市场，又拿美国的关税优惠与安全背书，故而明面上刻意与中国保持距离。 另一个现实原因是中美的援助与调停风格差异：中国奉行“不干涉内政”原则，援助不附加条件，调停以劝和促谈为主，而柬埔寨此次急需“快速见效”的调停方式，误判美国和东盟能更快推动泰国停火。此外，洪玛奈政府此前放缓中资项目审批，导致中柬信任降温，柬埔寨也碍于之前的疏远，不好意思主动求助。 柬埔寨其实也怕得罪中国，所以中国主动调停时便积极欢迎，这足以说明其不找中国绝非“不想”或“不好开口”，而是精打细算的外交博弈——先找美国和安瓦尔试水，若西方与区域组织能解决问题最好，不行再让中国出面，以此不得罪任何一方、最大化自身利益。 但小国的“平衡术”本就是高危操作，此次便可见一斑：美国援助不到位还趁火打劫，安瓦尔调停未获泰国认可，局势迟迟未稳。最终还是中国特使穿梭沟通，才为新停火带来希望，这也印证了大国博弈中，小国想左右逢源难如登天，所谓“平衡”多是镜花水月。 说到底，柬埔寨的选择是小国夹在大国间的无奈算计——想靠外交转向争取生存空间，才刻意疏远中国。但事实证明这种做法不可取，真正靠谱的还是长期积累的友好关系。中国主动出手相助，彰显了大国担当。希望柬埔寨能明白，投机取巧的平衡术走不长远，唯有真诚相待、稳定合作，才能保住核心利益。
