实话实说 《江南春》出现在陆挺手里 我一点儿都不意外，因为南博前院长徐湖平和陆挺是老相识了，两人是同一个收藏协会里，私下交情颇深。 这关系一摆，整件事的逻辑立刻就通了，通得让人直呼“好家伙”。这就好比，你们家仓库的保管员（徐湖平，南博前院长），跟外面一个搞古董买卖的老板（陆挺）是铁哥们，俩人在一个收藏协会里称兄道弟。然后有一天，你们家仓库里一件值钱的宝贝（《江南春》），突然就跑到那个老板手里了。你说这是巧合？鬼才信。 这里头的“弯弯绕”，确实不用多说，明眼人都能画出路线图。徐湖平作为南博副院长，手里有权，能接触到库房文物，能批准文物的调拨、处理。陆挺作为收藏家，有钱，有渠道，也有把东西“洗白”变现的能力。两人一个在“供给端”，一个在“需求端”，中间再有“收藏协会”这块招牌当交流和掩护的平台，简直是“完美闭环”。 庞家人现在指名道姓要查徐湖平，说他当年掺和了卖画，这指控可不是空穴来风。一幅盖着庞家收藏印、来源清晰的古画，在徐湖平任职期间，被鉴定为“赝品”，然后以极低价格（6800元）流出，最终落到了他的好友陆挺手中。这个过程，徐湖平有没有利用职务之便，在鉴定环节“做手脚”？在处置环节“行方便”？在交易环节“牵线搭桥”？这一切，都需要严肃的调查来回答。 这不是简单的“交友不慎”或者“工作疏忽”，这已经涉嫌严重的以权谋私、监守自盗，甚至可能是团伙作案，将国有文物（或捐赠文物）通过“合法”外衣，输送到特定关系人手中，造成国有资产和文化遗产的巨大流失。陆挺收藏《江南春》，只是这个链条的终点展示。真正的黑箱操作，发生在“南博库房”到“陆挺之手”这段路上，而徐湖平，正是那段路上关键的“守门人”和“指路人”。 现在庞家后人把盖子掀开了，舆论也盯上了。就看有关部门有没有决心，顺着徐湖平和陆挺这条线，彻查当年《江南春》以及其他可能涉及文物的异常流出事件，给历史一个交代，给公众一个真相。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。能分享一张美食照片吗 中国人为何给人以软弱可欺的形象 江南观荷 江南志 上海春艺术馆 江南春院
