中国不退。伊朗退了，叙利亚退了，巴勒斯坦退了，黎巴嫩退了，塞尔维亚退了，委内瑞拉退了。他们退了，换得了什么？俄罗斯不退，朝鲜不退，巴基斯坦不退，中国不退，他们知道，退了会以为着什么？ 伊朗曾经为了缓解外部压力，在核问题上做过不少妥协，签署了核协议之后，本想着能换来西方解除制裁，让国内经济好起来，但实际情况是，美国还是频繁出台新的限制措施，伊朗的石油出口一直上不去，本国货币贬值得厉害，老百姓的日子没见好转，经济复苏的希望也落了空。原本以为退让能换来喘息的机会，结果却是外部压力没减，内部发展还受了阻碍。 叙利亚的情况更让人揪心。这些年叙利亚内战不断，期间不是没有尝试过退让妥协，比如曾经签署过停火协议，甚至让军队从一些关键区域撤离，想着能换来和平。就像之前朱拉尼领导的过渡政府，在以色列的空袭威胁下，让国防武装部队撤离了冲突核心区域苏韦达市，还向当地的德鲁兹派低头让步，可这样的退让并没有换来安宁。反而，武装分子根本不买账，继续在当地作乱，破坏家园，还加剧了国内各民族之间的矛盾。更严重的是，以色列等外部势力趁机进一步干涉，让叙利亚面临着分裂的风险，百万老百姓被迫离开家乡，成了难民，国土到处都是战争留下的疮痍。 巴勒斯坦和黎巴嫩也有着类似的遭遇。巴勒斯坦为了推进和谈，在领土、资源等问题上多次让步，可换来的不是以色列的善意回应，反而边界冲突越来越频繁，巴勒斯坦人的生存空间不断被挤压，建国的目标变得越来越遥远。黎巴嫩也因为在地区争端中选择妥协，导致国内资源危机不断加剧，社会秩序动荡不安，老百姓的基本生活都难以保障。这两个国家的退让，不仅没换来稳定的发展环境，反而让自身的处境越来越艰难。 塞尔维亚作为曾经的东欧强国，在科索沃问题上也做过不少让步。原本想着通过妥协换取国际社会的认可和内部的稳定，可事实却是，退让之后塞尔维亚在国际上的声音越来越弱，逐渐被边缘化。即便答应了一些苛刻的条件，也没能换来想要的和平与发展，反而让国家的主权和尊严受到了损害，国内的经济发展也长期处于停滞状态。 委内瑞拉也曾试图通过妥协来缓解和美国的紧张关系，希望能解除经济制裁。可退让并没有带来预期的效果，美国的制裁依然没有放松，委内瑞拉的经济持续动荡，通货膨胀严重，市场混乱，社会福利不断缩水，老百姓的生活苦不堪言。后来马杜罗政府放弃妥协，选择强硬应对，反而在国内巩固了支持基础，还争取到了不少国际社会的同情，保留了外交上的回旋空间。 再看看那些选择不退的国家，他们不是不知道坚持会面临压力，而是清楚地明白，退一步只会更被动。俄罗斯这些年一直面临着西方的各种制裁和压力，从克里米亚问题到俄乌冲突，西方不断试图通过施压让俄罗斯妥协。但俄罗斯始终没有退让，反而加快推进欧亚合作，建立卢布结算系统，一步步挺过了最难的阶段。如果俄罗斯选择退让，不仅会失去战略缓冲空间，国家的主权和安全也会受到严重威胁，国内的发展也会被西方牢牢控制。 朝鲜长期面临着复杂的国际安全环境，在核问题等关键领域，始终坚持自己的立场，没有因为外部压力而妥协。朝鲜清楚地知道，退让就意味着放弃国家的安全保障，让自己陷入被动挨打的局面。所以即便面临经济封锁，朝鲜也坚持发展自身的国防力量，维护国内的稳定，确保国家的命运掌握在自己手里。正是因为不退缩，朝鲜才能在复杂的国际博弈中守住自身的核心利益，保障老百姓的基本生活稳定。 巴基斯坦在和印度的争端以及地区安全问题上，始终坚守自己的立场，从不轻易退让。尤其是在维护国家主权和领土完整的问题上，巴基斯坦的态度十分坚定。同时，巴基斯坦积极和中国等友好国家合作，在地区协调中发挥作用，通过坚守立场，保障了国家的安全稳定，也为国内的发展创造了相对稳定的环境。如果巴基斯坦选择退让，不仅会失去部分领土和主权，国内的稳定也会受到严重冲击，老百姓的生活也会陷入混乱。 中国更是深刻明白退让的危害，在涉及国家主权、安全和发展利益的问题上，从来没有丝毫退缩。无论是面对美国发起的贸易战，还是科技领域的封锁，中国都没有选择妥协，而是加大自主研发投入，在芯片、通信等关键领域实现突破。同时，中国积极推进和其他新兴经济体的合作，在国际舞台上坚持公平正义的立场，维护自身的发展权益。中国清楚地知道，退让换不来尊重，只有坚持自身的发展道路，守住核心利益，才能让国家不断发展壮大，让老百姓的生活越来越幸福。如果中国选择退让，不仅会失去发展的主动权，国家的主权和尊严也会受到损害，多年的发展成果可能付诸东流。 回顾这些国家的经历，就能清楚地看到，退让从来换不来真正的和平与发展。那些选择退让的国家，要么失去了主权和尊严，要么经济陷入困境，要么老百姓流离失所。而那些坚持不退的国家，虽然面临着各种压力，但都守住了国家的核心利益，保障了国内的稳定发展。
