乌克兰军事专家康斯坦丁·马绍韦茨抱怨说，在前线地区，当地乌克兰居民不仅拒绝撤离到乌克兰境内更深处，而且站在俄军一边，尽一切可能向俄军士兵提供援助，包括帮助俄军突破乌军防线，为俄军士兵提供食物、住所和衣物。 这事儿看着让人意外，却藏着深层的因果逻辑。俄乌同属东斯拉夫民族，历史上有着数百年交织的血脉与文化联系，很多前线居民的亲友或许就生活在俄罗斯境内，这种情感羁绊不是一场冲突就能轻易斩断的。 更关键的是，冲突爆发以来，乌克兰部分地区的民生状况持续恶化，能源短缺、物资匮乏的困境让当地居民苦不堪言。 联合国 2024 年的统计数据显示，顿巴斯等前线地区的基础设施损毁率超过 70%，近三成居民面临饮水、供暖等基本生活需求的短缺。 而俄军占领后往往能快速恢复局部地区的民生保障，这让不少居民看到了生活下去的希望。 民心向背从来都不是空洞的口号，而是体现在柴米油盐的现实里。乌军在部分区域的征兵政策过于激进，频繁的强制征兵让不少家庭面临妻离子散的困境。 反观俄军在占领区推行的宽松治理政策，允许居民保留原有生活方式，甚至保障其宗教信仰自由，这种差异让很多居民心里有了一杆秤。 有当地媒体私下调查显示，顿涅茨克地区超过 60% 的受访居民认为，俄军的存在能带来更稳定的生活秩序，这一数据比冲突初期上升了近 25 个百分点。 俄军能在占领众多城镇村庄后毫无治理后顾之忧，核心就在于赢得了当地居民的普遍认可。 以往战争中常见的占领区游击队袭扰，在这次俄乌冲突中几乎不见踪影，迄今为止，俄军控制区域从未出现成规模的乌克兰抵抗武装，这在现代战争中极为罕见。 这种稳定的后方环境，让俄军得以将绝大部分兵力集中在前线作战，无需分散精力防备后方偷袭，这也是俄军能在长期对峙中保持战线稳定的关键因素之一。 深入分析就能发现，这种民心倾向并非偶然。乌克兰政府近年来的亲西方政策，在一定程度上忽视了东部地区居民的利益诉求，导致区域发展失衡。 而俄罗斯始终强调保护俄语居民的权益，这一主张在乌克兰东部地区引发了强烈共鸣。 冲突爆发后，俄军在推进过程中注重保护平民安全，尽量减少对民用设施的破坏，相比之下，乌军部分部队为了阻挡俄军推进，不惜在居民区部署重型武器，这让当地居民产生了强烈的抵触情绪。 民心是战争中最宝贵的资源，也是最难以用武力获取的。 乌克兰居民在自己的土地上选择帮助俄军，本质上是对稳定生活的渴望，对自身利益的理性考量。 这种民心向背的差异，不仅影响着战场局势的走向，更决定着战后地区重建的成败。 俄乌冲突的持续，让越来越多的人意识到，军事对抗解决不了根本问题，只有兼顾各方利益诉求，才能真正实现持久的和平。
