贵州贵阳，男子与妻子、妻子闺蜜吃夜宵时，看到原本去上厕所的妻子正在不远处被人围殴

贵州贵阳，男子与妻子、妻子闺蜜吃夜宵时，看到原本去上厕所的妻子正在不远处被人围殴，二话不说，冲上前，飞踢其中一人一脚，而后被人拉开。随后，对方众人又围殴了男子。男子妻子见状报警，结果，警方认为男子与对方之间系互殴，不仅处罚了对方众人，还对男子作出行政拘留7日，罚款300元的处罚。男子不服先是申请复议，未果后又一纸诉状将警方及复议机关告上法庭，法院判决亮了！ 如果保护正在遭受暴力的家人也要面临牢狱之灾，那普通人在危急时刻还能依靠本能行动吗？这可不是什么假设性的伦理难题，而是2023年5月发生在贵州贵阳的一个真实案例。一名丈夫眼睁睁看着妻子被人群殴倒地，他冲上去踹了一脚解围，结果等来的却不是见义勇为的嘉奖，而是一纸行政拘留7天、罚款300元的处罚决定书。理由冷冰冰地写着两个字：互殴。 这事儿不仅把当事人颜某搞懵了，后续的发展更是让所有人都捏了一把汗。好在，经过两级法院的层层审理，那个不仅关乎颜某清白，更关乎法治社会温度的最终判决，终于来了。 把时间的指针拨回到那个充满烟火气的凌晨。在贵阳的一处夜宵摊上，原本只是为了消遣时光的颜某夫妇，怎么也没想到会卷入一场混战。 导火索荒唐得令人咋舌。颜某的妻子姚某和闺蜜苏某去上厕所的途中，仅仅是因为偶遇了熟人胡某，双方打了个照面。本该是寒暄的场面，胡某嘴里却蹦出了一句极具羞辱性的话——嫌弃苏某长得丑，不想搭理她。这句突如其来、莫名其妙的恶语，刹那间点燃了姚某的怒火。她义愤填膺地上前理论，一场激烈的口角之争，便在双方之间不可避免地爆发了。 如果事情只停留在嘴皮子功夫上，或许还能收场。但在争执中，尽管周围有人劝解，冲突的火星子还是掉进了炸药桶。姚某欲携闺蜜离去，对方阵营中一名叫古某的女子却不依不饶，毫无退让之意，竟率先发难动手，蛮横之态尽显。出于本能的自卫，姚某一把将古某摔倒。这一摔，像是吹响了群殴的号角。 接下来的监控画面简直让人窒息。对方毕竟人多势众，这帮有着三男五女的“亲友团”瞬间围了上来。姚某一个弱女子哪里招架得住这种阵仗，没几下就被推翻在地，根本站不起来，只能任由密集的拳脚落在身上。这已经完全脱离了“吵架”的范畴，是一场单方面的暴力围殴。 这时候，原本一直没有参与争吵、站在远处吃夜宵的颜某察觉到了不对劲。他一抬头，映入眼帘的就是自己的妻子像个沙袋一样被按在地上打。试问天下间哪个丈夫看到这一幕还能气定神闲地喝着茶？颜某那一刻没有任何犹豫，没有去找趁手的家伙什，而是赤手空拳地从远处冲入战圈。为了把正疯狂输出暴力的几个人逼退，他飞身朝着其中正在打人的女子李某狠狠踹了一脚。 也正是这出于护妻心切的一脚，成了后来警方和颜某之间最大的争议点。 混乱很快被赶来的警察制止。按照通常的处理逻辑，只要双方都动了手，且互有损伤，很容易就会被贴上“互殴”的标签。警方的判定正是如此：虽说对方先骂人、先动手，但姚某既然参与了撕扯且没能及时撤离，就算参与斗殴；而颜某作为“场外援助”，那一脚被认定为激化了矛盾，导致冲突升级。于是，不仅打人的一方挨了罚，挨打并试图反抗的夫妻俩也没跑掉。 看着妻子被打还要被罚，自己救妻也成了违法，颜某心里的委屈可想而知。他觉得这世道不该是这个理：老婆都被人按地上打了，我不上去拉一把，难道要站在旁边当拉拉队喊“别打了”吗？这种要求未免太过反人性。不服气的颜某先是走了行政复议的路子，但复议结果依然维持原判。被逼到墙角的颜某决定死磕到底，一纸诉状将执法机关告上了法庭。 这也成了“互殴”与“正当防卫”的一场经典对决。 法院接手案件后，没有只看结果，而是把监控视频一帧一帧地掰开了揉碎了看。法官们的关注点非常犀利：当颜某那一只脚踹出去的时候，现场到底发生了什么？ 视频铁证如山：在颜某介入之前，他的妻子姚某已经倒地，并且正在遭受多人的持续殴打。这意味着，当时的性质已经不再是势均力敌的互殴，而是姚某正在遭受现实的、正在进行的不法侵害。 法院的一审和二审判决词，简直是给普通人上了一堂生动的法治课。法官在判决中特别强调了一个极具人情味的观点：法律不能强人所难。在妻子遭受围殴的危急时刻，要求身为丈夫的颜某保持“绝对冷静”，在不动手的情况下用言语劝阻对方，这根本不现实，也不符合常理。 最终，法院撤销了对颜某的所有行政处罚。这个判决结果就像是一颗定心丸，不仅还了颜某一个公道，更重要的是，它厘清了那条让很多老实人困惑已久的红线。