一边说“重要伙伴”，一边又放话“动用美军始终是一个选项”，这几天围绕格陵兰岛的气氛，就像在北极冷风里点了一堆火药。 丹麦国防部被媒体追问时确认，一条1952年的老规矩“仍然有效”，要求部队在遭遇入侵时立刻还击，不用等命令，不用等宣战通知。 有丹麦报纸提到，那条规定写得很直白：受攻击部队必须立即投入战斗，即便上级还不知道已经进入战争状态。 美国这边，一名政府高级官员透露，特朗普团队在讨论几种方案，从“购买格陵兰”到“接管防务”都有，被问到底线，白宫有人回应：“不会把动用美军从桌面拿下去。” 特朗普对外辩解，说是为了北约安全，为了应对俄罗斯在北极方向的压力，但听在欧洲很多领导人耳朵里，这更像是把盟友当对象，却没提前打招呼。 英国首相斯塔默和法国、德国、意大利、波兰、西班牙、丹麦领导人连夜站到一块儿，联合声明里反复强调一句话：“我们不会停止保卫格陵兰岛。” 声明还有一句被多家美媒反复引用：“格陵兰属于其人民，涉及丹麦和格陵兰的问题，只能由丹麦和格陵兰决定。” 有媒体翻档提到，美丹之间在1951年就签过防务协议，美国在格陵兰也有军事存在，所以现在这场争议，不只是“买不买岛”，而是怎么理解老协议、怎么约束盟友行动。 欧洲多国防长在会谈中讨论的焦点，是一旦美国真在格陵兰动武，北约框架下该怎么回应，有专家判断，这种假设一旦发生，联盟的政治基础可能会被直接撕裂，但也有人提醒，前提还是要看美国国会、各国议会会不会真走到授权那一步。 特朗普今天又把火力对准盟友，说不少国家“没掏够钱”，只拿出国内生产总值的大约2%做军费，达不到他口中的5%目标，这话听着像在算账，但搭在格陵兰这件事上，又变成了一种压力工具。 就在他发声前几个小时，美国军方还在欧洲海域扣押了一艘俄罗斯油轮，这种做法一边是对俄施压，一边也在向盟友展示“谁在掌控航道”。 欧洲内部有一种担心：如果这次在格陵兰的问题上退一步，以后在其他敏感地区，美国是不是也会拿同样的逻辑再推一把。 从一条1952年的开火规定，到今天白宫的强硬说法，再到七国领导人的联合声明，表面看是一个岛的归属争议，背后绕不开的是：北约到底是“互相防卫”，还是“有人说了算”。 在这件事上，你更在意的是岛本身的战略价值，还是盟友之间还剩多少互信？如果局面继续这样拉扯下去，你觉得北约会更紧还是更散？
