阿宝raymond 回复 04-20 10:34
谁主张谁举证，这是法律准则

逍遥自在345 回复 阿宝raymond 04-20 13:09
立案的举证门槛相对低一点，事故现场符合基本逻辑，就可以了。当然这是指立案，不是定案。立案成功，你有重大嫌疑，就得自证，一般嫌疑，也要配合调查，很正常。[静静吃瓜]否则谁举证:撞人直接撞死逃逸，死人无法举证，就没事了？

逍遥自在345 回复 04-20 17:36
谁主张谁举证，起码有是分两个情景下的不同状况。[静静吃瓜]首先，报案，符合基本常理逻辑就可报案，有人受伤有人指认你肇事，你是嫌疑人。报案时，警察叔叔要问原告何时何地何事，肯定要符合基本常理逻辑。你在现在，不管是扶是撞，皆已有接触，符合肇事嫌疑，被告当然要自辩，不是非要你自证，但是若你不能自证，只有自辩，就得被抓，等警察叔叔核实你的自辩，给你找证据而已，这是很正常的流程。（至于警察叔叔找不找得到证据？你若不自证，唐人街探案拍了三部。）

阿宝raymond 回复 04-20 10:35
并不是如此，法律上谁主张谁举证

逍遥自在345 回复 阿宝raymond 04-20 11:28
[静静吃瓜]呵呵！参考唐人街探案，唐仁入室后工匠死了，监控内无其他人，唐仁就是重要嫌疑人，被批准抓捕。[静静吃瓜]唐仁若没有后续自证，死定了。[静静吃瓜]回归本主题，你问问警察，你母被撞了，指认张三肇事，要什么条件立案？[静静吃瓜]客观上，你母受伤是真，现场指认，警察就得受理，张三不一定要自证，但必须配合调查，警察会问找人证物证，区别在于你能自证，效率会快很多，等警察找证据，你也不一定信得过而已。