不止是小米在高端市场一直做的一般，OPPO、vivo和荣耀在高端市场也都做的一般。2025年Q3，以IDC的数据为基准，各个品牌在高端市场的份额大致如下：苹果：48.0%；华为：33.4%；小米：7.4%；其他：约11.2%。实事求是的说，除了苹果和华为之外，其他几个品牌中，至少去年的Q3，小米在高端市场的表现是最好的。并且，整个2024年，小米在高端市场的表现也要好于OPPO、vivo和荣耀，份额大约是5-7%。小米汽车上市之后，我自己的看法是，如果小米汽车可以热卖，小米汽车会提升小米品牌的认可度，从而会帮助小米手机在高端市场做的更好。现在还没有今年Q1去年Q4相关的数据，所以，不太清楚小米17系列上市之后，小米在高端市场的表现如何。如果想要在高端市场做的更好，核心元器件的话语权一定要掌握在自己手里。并且，无论是高端市场，还是中低端市场，如果要腾挪自如，同样，核心元器件的话语权要掌握在自己手里。手机行业如此，其他行业也是如此。苹果，有自己的系统，自己的芯片。华为，有自己的系统，自己的芯片。三星，没有自己的系统，但是，有自己的芯片。核心元器件的话语权掌握在自己的手里的好处是，出了可以做更多定制化的开发之外，更关键的是：可以和竞品做出差异化。无论是OPPO、vivo、小米还是荣耀，本质上，这几家的手机出了品牌不同，系统的名字和风格不同之外，其他方面并没有什么不同。所以，他们之间的竞争就是典型的同质化竞争。同质化竞争的结果是，除了拼价格还是拼价格。如果，哪一天小米的大部分手机用上的是小米玄戒芯片和小米不基于安卓系统的系统，那时候，小米在高端市场的表现一定会比现在好很多。甚至，即使系统依然是基于安卓的，但芯片是玄戒，也会比现在好很多。这是市场常识。以我们这个行业的某类产品为主，A公司有两条产品线，一条是自己研发的产品，在自己的工厂生产；一条是找B公司贴牌的，并且，很多公司都找B公司贴牌。自己研发的产品和贴牌的产品，在性能上没有很大的区别，但是，价格卖的更高，利润更好。而贴牌的产品，纯粹就是为了用来提高市场占有率的，利润很低。这和手机不尽相同，但是，道理是一样的。