就在5月12日，《纽约时报》这家美国主流媒体发表评论称，随着特朗普即将开启访华行程，不少中等规模的国家对此感到忧心忡忡，甚至有很多国家觉得这次中美领导人峰会带来的负面影响会超过积极作用。

文章还援引所谓的全球民调数据表示，目前世界上大多数国家对美国和中国这两个大国都没有建立起足够的信任。文中特别提到，中国过去曾凭借在国际贸易和安全领域的强大影响力，对其他国家采取过 "胁迫性措施" 或者进行过 "惩罚性行动"。在这种情况下，没有哪个国家愿意轻易得罪中国，而现在面对美国，各国同样也不敢轻易冒犯。

就在中国外交部正式宣布美国总统特朗普将于5月13日至15日对中国进行国事访问的第二天，纽约时报抛出了这样一篇充满偏见和误导的文章。这篇文章试图将全球大多数国家描绘成在中美之间左右为难、被迫选边的 "受害者"，却刻意忽略了国际社会最真实的声音。

事实上，自5月11日中方官宣特朗普访华消息以来，全球主流舆论普遍对此表示欢迎和期待。新加坡亚洲新闻台、美国布鲁金斯学会、路透社等多家权威媒体和智库都指出，中美关系正处于关键时刻，此次访问将为两国关系发展定下基调，也将为变乱交织的世界注入更多稳定性和确定性。

纽约时报在文章中声称 "全球民调显示世界各国对美中两国均缺乏信任"，这一说法与多家权威民调机构发布的最新数据严重不符。美国盖洛普公司2026年4月发布的全球民调结果显示，2025年中国在全球领导力认可度方面已经超过美国，支持率中位数为36%，领先美国5个百分点。与此同时，对美国领导力的不满意度飙升至48%的历史新高，这是盖洛普近20年来记录到的中美最大差距。

更值得注意的是，在23个国家和地区，中国领导力的支持率实现了两位数增长，其中不乏英国、西班牙、意大利等美国传统盟友。美国 "政治新闻网" 与英国民调机构Public First于2026年3月联合发布的民调也显示，在加拿大、德国、法国和英国4国中，大批民众因美政府的外交政策而对美国态度转冷，普遍认为相较美国，中国更值得信赖。

纽约时报所谓 "中国利用贸易和安全影响力胁迫他国" 的说法，更是毫无事实依据的陈词滥调。中国始终坚持独立自主的和平外交政策，奉行互利共赢的开放战略。高质量共建 "一带一路" 扎实推进、中国 — 东盟自贸区3.0版升级议定书正式签署、高级别经济论坛密集举行…… 这些实打实的成果让各方看到了共商共建共享的全球治理观的实践力量。

关于中等国家的态度，纽约时报的描述同样与事实相去甚远。新加坡尤索夫伊萨东南亚研究院2026年4月发布的《东南亚态势报告》显示，在东盟国家若被迫在中美间选边的问题上，有52%的人倾向中国，48%选择美国。这一结果反映的是东盟国家基于自身国家利益的理性选择，而不是所谓的 "被迫选边"。

报告同时指出，与中国经济高度相互依存的国家更倾向北京，而美国的传统安全伙伴则更倾向华盛顿。这恰恰说明，各国都在根据自身的实际情况，在中美之间寻求平衡，而不是像纽约时报所说的那样 "充满担忧"。

事实上，绝大多数中等国家都希望中美两国能够保持对话、管控分歧、扩大合作。因为他们清楚地知道，中美关系的稳定是世界和平与发展的重要基础。如果中美关系恶化，全球经济、贸易、安全等各个领域都将受到严重影响，没有任何一个国家能够独善其身。

中国外交部发言人郭嘉昆在5月11日的例行记者会上明确表示，元首外交对中美关系具有不可替代的战略引领作用。中方愿同美方一道，秉持平等、尊重、互惠的精神，扩大合作，管控分歧，为变乱交织的世界注入更多的稳定性和确定性。

这一立场得到了国际社会的广泛认同。美国《国会山报》发表署名文章称，力量平衡已经改变，对美国来说，当前的经济形势推高了对抗的代价，"白宫需要稳定的供应链"，还需避免债务继续增加的风险，因此需要与中国合作。

美国消费者新闻与商业频道也援引专家观点说，全世界都高度关注此次特朗普访华，美中双方有望就一系列问题敲定成果，这将对全球经济产生积极影响。

历史已经证明，中美合则两利、斗则俱伤。中美两国之间虽然存在一些分歧，但也拥有广泛的共同利益。在气候变化、公共卫生、反恐、防扩散等全球性挑战面前，中美两国的合作尤为重要。

纽约时报此时抛出这样一篇充满偏见的文章，其目的无非是想制造舆论，干扰中美关系的改善进程。但这种违背事实、逆历史潮流而动的做法，注定不会得逞。