5月19日爱济南新闻客户端报道，南大知名博士汤家凤直言硬气发声：“既然国外获奖、认可，你们可以以西方的法律判决为题材去改编、拍摄，在他们那里上映，请不要伤害中国社会！”


最近，一部叫《监狱来的妈妈》的电影，把网上吵翻了天，原本很多人还不知道这部电影，结果因为南京大学博士、南京工业大学教授汤家凤的一番发声，事情一下冲上热搜。


汤家凤直接公开点名这部电影，连着发了六个问题，话说得特别直，几乎句句都往核心上戳，最后那句“既然国外认可，那就拍国外案件去国外上映，别伤害中国社会”，更是一下引爆网络。


《监狱来的妈妈》原计划在5月30日上映，对外宣传一直强调“真实事件改编”，还说在国外电影节拿了奖，因此被不少人包装成“现实题材佳作”“女性觉醒电影”。


可后来网友去翻当年的法院判决书，发现电影讲的内容和真实案件差别非常大。


案件原型叫赵晓红，2009年，她因为家庭矛盾和丈夫发生争吵，随后持刀捅向丈夫，最后导致对方死亡。


法院最终认定的是“故意伤害致死”，而且判决材料里，并没有所谓长期家暴的认定，法医记录里也没有发现她身上存在被家暴留下的伤痕。


可电影里，却把人物包装成一个长期遭受家暴、最后被逼反抗的悲情母亲形象，这种改动，让很多网友觉得已经不是“艺术加工”，而是在故意改变案件性质。


更让争议升级的是，赵晓红在服刑期间，还亲自参与了电影拍摄，相当于自己演自己，很多人一下就接受不了了。


有人质疑，一个还在服刑的人，为什么能参与电影拍摄？剧组进入监狱拍摄，程序是否合规？而且她当时还被剥夺政治权利，这种情况下参与公开影视作品，到底符不符合规定？


这些问题，本来网上就已经吵得很凶，直到汤家凤公开发文，事情彻底炸锅。


汤家凤一开头就说自己“震惊、荒唐、不可思议”。随后连续提出质疑，他认为，法院已经明确认定案件性质，现在电影却把重点往“家暴反抗”方向引，这已经不是普通改编，而是在改变公众对案件的认知。


他还提到，如果社会一直强调封杀劣迹艺人，那为什么一个涉及命案的人，反而能被包装成电影主角，甚至被部分人称赞“勇敢”？


在他看来，最容易被忽视的，其实是受害者，因为人已经去世，可如今大众讨论的焦点，却变成了如何同情加害者、理解加害者，那受害者和其家属的感受又该怎么办？


汤家凤这番话之所以传播这么快，一个很重要的原因，就是他说得特别接地气，没有拐弯抹角，虽然他本身是数学教授，但这次发言没有讲大道理，全是普通人一听就能明白的话。


网上很多网友也明显站在他这边，有人觉得，现在一些影视作品为了追求话题、奖项和流量，喜欢故意搞“争议性表达”，甚至模糊是非界限，如果连真实案件都能随意改成另一种样子，那以后大众还能相信什么？


也有人认为，艺术创作当然可以改编，但底线至少应该建立在尊重法律事实的基础上，尤其是真实案件改编，本来就容易影响公众认知，如果刻意删掉关键事实，只突出某一种情绪，很容易误导观众。


当然，也有少部分声音觉得，电影本身属于艺术表达，不应该完全等同纪录片，适当戏剧化很正常。


但更多人认为，艺术创作不等于可以颠倒黑白，特别是涉及命案、法律判决这种严肃事件，更应该谨慎。


目前，这部《监狱来的妈妈》已经宣布撤档，但网上的讨论还没停下来。


其实大家真正争论的，已经不只是这一部电影，而是一个更现实的问题：文艺创作到底有没有边界？为了所谓的艺术表达、国际奖项，能不能随意改变真实案件的核心事实？


很多网友觉得，汤家凤这次之所以得到大量支持，不只是因为他说话硬，而是因为他说出了很多普通人的担忧。


毕竟，电影可以有艺术加工，人物可以更丰满，但不能把犯罪包装成浪漫，更不能把已经有明确判决的案件，改成完全不同的样子。


说到底，大家在意的并不是电影拿不拿奖，而是最基本的是非观不能乱，可以有不同表达，但不能把黑白说反；可以讲人性，但不能靠模糊法律事实来制造感动。


对此你怎么看？


信源：爱济南新闻客户端