卸任多年、几乎从不评价外国领导人的默克尔，突然开口了！她没骂特朗普，没给欧洲站台，却曾说出了一句让所有人意外的话： “人们不应该低估特朗普，他是拼尽全力实现目标的人”。同时她也提到：欧洲不能只让特朗普一个人跟俄罗斯接触，欧洲要自己用外交潜力。

欧洲现在最怕的，不是特朗普说话难听，而是他说完之后真会动手。很多人把特朗普第二任期看成一场政治风暴，吵一阵也就过去了。
可默克尔的判断明显不一样。
这位离开总理府多年的德国前总理，没有高声批评，也没有替欧洲壮胆，只是把话说得很冷静：面对特朗普，不能害怕，也不能一味讨好，更不能低估。这话听着不激烈，却很重。

因为默克尔不是旁观者。特朗普第一任期里，她和他打过四年交道。
2017年白宫会面时，两人拍照现场的尴尬画面传遍全球；2018年七国集团峰会上，美欧围绕贸易、气候和安全问题争执不断。那几年，欧洲才真正见识到，特朗普不是按传统外交套路出牌的人。
默克尔后来在回忆录中承认，她曾把特朗普当成“正常政治人物”来处理，后来发现这是一种误判。特朗普看国际关系，常常像看一笔买卖：谁占便宜，谁吃亏；谁退一步，谁就输了。
这种思路，和欧洲习惯的协商、妥协、长期平衡完全不同。所以，默克尔这次不是出来“评价一个人”，而是在提醒欧洲别再用老眼光看新问题。
美欧贸易谈判留下的后劲还没消化完。欧盟各国政府在5月27日推进落实对美贸易协议的立法，准备降低部分美国商品进入欧洲市场的关税，以换取美国维持对多数欧盟商品15%的关税安排，避免汽车等产品被压得更重。

听起来像是双方各让一步，其实欧洲心里并不踏实。欧洲议会和欧盟理事会5月20日达成临时安排时，还特意加入保护条款：如果美国没有兑现承诺，欧盟可以暂停部分让步。
贸易只是一个窗口，更大的变化在安全领域。北约在2025年海牙峰会上同意，把防务相关投入目标提高到国内生产总值（GDP）的5%，其中至少3.5%用于核心防务需求。
这个数字不是凭空来的，背后既有俄乌冲突带来的长期压力，也有特朗普不断要求欧洲“多掏钱”的现实压力。德国的转向尤其明显。
2026年5月，德国外长瓦德富尔表示，德国2026年的防务支出将超过国内生产总值（GDP）的4%，并继续朝5%靠近。对一个长期在军费问题上相对谨慎的国家来说，这不是小调整，而是安全观念的变化。
欧盟也在加快补课。欧盟委员会推出“ReArm Europe / Readiness 2030”计划，目标是动员约8000亿欧元，提升欧洲防务能力。
这不是为了喊口号，而是欧洲终于意识到，不能把所有安全筹码都押在美国一个政治周期上。乌克兰问题更能看出这种焦虑。

2026年5月，默克尔在德国WDR相关活动中说，支持乌克兰军事防御是正确的，但外交也不能空着。她还提到，如果只有特朗普同俄罗斯保持接触，欧洲就没有把自身的外交潜力用够。
这句话其实很扎心。欧洲一直强调自己是乌克兰最重要的支持力量之一，可一到关键谈判，很多人还是会盯着华盛顿。
特朗普愿意直接谈，欧洲担心被绕开；特朗普不愿承担更多，欧洲又担心自己扛不住。这种被动感，才是默克尔最想提醒的地方。
路透社5月21日的一篇调查也显示，特朗普第二任期的美国外交越来越依赖少数亲近人士和非传统渠道，许多盟友不得不重新调整同华盛顿打交道的方式。这也是为什么“不要低估特朗普”不是一句空话。
低估他，不是说以为他没有能力；更准确地讲，是以为他只是说说而已。第一任期时，很多欧洲人也这样想过。
结果美国退出《巴黎协定》，对盟友商品加征关税，施压北约增加军费，甚至一度推动从德国撤出部分美军。很多看似冲动的表态，后来都以政策形式落了地。

到了第二任期，欧洲已经没有理由再装作意外。特朗普的风格并不温和，甚至经常让盟友难堪，但政治不是看谁说话顺耳，而是看谁能把自己的目标推到谈判桌中央。
特朗普很懂这一点，他先把价格开到很高，再逼对方进入他的节奏，欧洲如果只是生气、抱怨、等美国回到过去，最后只会继续被动。默克尔的提醒，真正指向的不是特朗普本人，而是欧洲自己的软肋。
欧洲有市场，有技术，有制度，也有防务工业基础，可长期习惯把安全依靠美国，把重大危机交给跨大西洋关系兜底。现在特朗普用关税、军费、乌克兰谈判把问题一层层摆出来，欧洲才发现，所谓“战略自主”不能只写在文件里。
我认为，默克尔这次罕见发声，最有价值的地方就在于她没有陷入情绪化批评。她知道特朗普难打交道，也知道欧洲不能靠骂人解决问题。