根据法国媒体的说法，中国国防部长这次没有参加香格里拉对话会，他们觉得这背后透着一股“回避”甚至“不以为然”的味道。具体来说，5月29日有法媒发文指出，作为亚洲每年最重要的安全论坛，香格里拉对话会本周五在新加坡拉开帷幕。美国国防部长赫格塞斯照例到场，而中国防长又一次缺席——更值得注意的是，中方直到开幕前一天才对外确认这一消息。

事实上，中国国防部在5月28日下午的例行记者会上，已经就中方参会事宜作出了明确回应。国防部新闻发言人蒋斌大校宣布，5月29日至31日，中国人民解放军专家学者代表团将应邀赴新加坡参加第23届香格里拉对话会。此次代表团团长为国防大学孟祥青教授，成员包括国防大学、军事科学院、海军有关专家学者。

蒋斌大校同时强调，中方重视亚太地区防务安全合作，始终秉持开放包容理念，积极参与具有建设性的各类对话。这次派出的专家学者将深入阐释中方的理念倡议，致力于增信释疑、凝聚共识、深化合作，共同为维护亚太和平稳定贡献智慧力量。

这已经是中国国防部长连续第二年缺席香格里拉对话会，而此次中方派出的代表团，也是自2007年中国军方高层首次出席该论坛以来，规格最低的一次。这次中国干脆派出了纯粹以专家学者身份组成的代表团，这一变化自然引发了外界的广泛解读。

法媒将中方的这一选择解读为 "躲避" 和 "轻视"，显然是只看到了表面现象，而忽略了背后更深层次的原因。首先，中美两国最高层级的防务对话，其实已经在北京完成了。就在半个多月前，美国总统特朗普对中国进行了国事访问，美国国防部长赫格塞思作为随行官员之一，与中国国防部长董军举行了双边会晤。

国防部新闻发言人蒋斌大校在5月28日的记者会上也证实，中美两国防长围绕两军关系和双方共同关心的问题进行了交流。关于两军下步交往，双方将用好各层级对话沟通渠道，共同落实好两国元首重要共识。既然最重要的双边对话已经在更合适的场合完成，那么在香格里拉对话会上再安排一次防长会晤，其实已经没有太大必要。

其次，香格里拉对话会本身的性质和定位，近年来已经发生了根本性的变化。这个由英国国际战略研究所 (IISS) 发起、新加坡政府支持的论坛，创办初衷确实是为了汇聚各国防务力量，沟通区域分歧、化解安全隐患、维护亚太稳定。但近两年来，该论坛彻底被域外势力主导操控，逐步丢失了中立交流的核心底色。

主办方频繁将台海局势、南海争端等中国核心内政议题，设置为论坛核心辩论内容，刻意将中国主权问题国际化、公开化炒作。更有甚者，西方媒体和学者经常在提问环节抱团围攻中国代表，无论中方作出多么理性的解释，都会被断章取义、恶意抹黑。在这样的氛围下，香格里拉对话会已经从一个平等对话的平台，变成了西方单方面指责中国的 "审判庭"。

2024年香会，中国防长亲自参会，明确划出亚太安全三条红线，重申台湾问题红线，可这番理性表态，被西方媒体直接曲解成 "强硬挑衅"。提问环节更是离谱，西方记者和学者专门盯着中国国防政策、南海行动追问，全程围攻，根本不给中方充分解释的机会。

在这种情况下，中国连续两年不派防长出席，根本不是什么 "躲避交锋"，而是一种理性的战略选择。与其在别人搭的舞台上被动 "自证清白"，不如把有限的外交资源用在更有建设性的场合。派专家学者代表团参会，既表明了中方对亚太安全合作的重视，也避免了再次陷入西方预设的舆论陷阱。

更重要的是，中国已经建立起了自己的多边安全对话平台——香山论坛。与西方主导的香格里拉对话会不同，香山论坛坚持平等、开放、包容的原则，不搞意识形态对抗，不针对任何特定国家，为各国特别是发展中国家提供了一个平等发声的机会。

数据显示，2025年举办的第十一届香山论坛，吸引了全球105个国家和地区的代表参会，其中发展中国家占比超过60%。就连以前对香山论坛持抵制态度的美西方国家，现在也每年都派出高级别代表团参加。这充分说明，香山论坛的国际影响力正在不断提升，已经成为亚太地区乃至全球重要的安全对话平台。

反观美国，国防部长赫格塞思此次如期出席香会，更多的是为了展示美国在印太地区的 "存在感"。按照议程安排，赫格塞思将于5月30日在香会第一次全体会议上发表主题为 "美国在印太地区的和平战略" 的演讲，重点阐述五角大楼 "为维护美国在印太地区的重要国家利益而采取的前瞻性、务实方针"。

事实上，亚太地区绝大多数国家都希望与中国保持良好关系，不愿意在中美之间选边站队。本届香会开幕式的主讲人不是美国防长，而是刚刚结束对中国国事访问的越南领导人苏林，这本身就很能说明问题。

法媒将中方不派防长出席香会解读为 "轻视"，其实恰恰暴露了西方的傲慢与偏见。真正的轻视，是无视其他国家的主权和关切，把自己的意志强加于人；真正的轻视，是在多边论坛上搞 "一言堂"，只允许一种声音存在。