贝森特公开表态
5月30日，美国财长贝森特放了个重要消息：他百分百支持新上任的美联储主席沃什，要弱化并逐步取消美联储用了很多年的“前瞻性指引”。说白了，就是以后美联储可能不会总提前告诉市场“我下一步要加息还是降息”了。

贝森特这话说得够狠，直接点了沃什的名字。他说沃什要取消前瞻性指引，自己100%赞成，完全支持，一点不打折扣。

沃什这个人对美联储那套沟通方式早就看不顺眼了。他觉得美联储官员话太多，动不动就出来指点江山，市场被搞得神经兮兮。

沃什有个很形象的比喻：美联储官员把自己的利率预测公之于众，然后就像被自己的话困住了一样，比应该的时间更长地固守这些预测。

这话说到点子上了。你想想，2021年到2022年那波通胀，美联储就是吃了这个亏。前瞻指引把自己框死了，加息加晚了，通胀压不住了。

沃什想干嘛？他想让美联储回到格林斯潘那个年代。那个年代有什么特点？没有记者会，没有点阵图，没有官员天天出来喊话。就发个声明，你们自己琢磨去吧。

要知道，美联储这套“透明化”玩了32年了。从1994年格林斯潘开始发声明，到伯南克开记者会，再到鲍威尔每次开会都开发布会。沃什一来，可能全给废了。

贝森特在 Reagan 论坛上把话说得很明白。他说以前美联储官员不像现在这样到处公开讲话，市场也不会盯着每句话纠结。美联储就是默默干自己的活。

这话听着挺有道理，但你细想想，以前信息不发达，现在什么时代了？你让美联储闭嘴，社交媒体上谣言满天飞，市场不更乱？

讲个真事儿。1996年格林斯潘说过一句“非理性繁荣”，啥都没干，股市连续三天暴跌。就一句话，市场差点崩了。这还是没开记者会、不搞前瞻指引的年代。你让他上台讲一通，那还得了？

有个实际案例能说明问题。今年4月29日的美联储会议，内部投票出现了8比4的分裂。12个票委里4个人反对不降息。这是1992年以来分歧最大的一次。

你看看，连要不要降息都吵成这样。如果美联储再减少沟通，外面的人更搞不清楚里面在干嘛。这不是添乱吗？

连鲍威尔都被迫打破了75年的传统。他卸任主席后居然以理事身份留任了，1934年以来头一遭。为啥？怕沃什上来乱搞，留个自己人在里面盯着。

分析师们已经在喊了，说沃什这套搞法会加大市场波动。道理很简单，你不知道他下一步要干啥，那只能瞎猜。瞎猜的结果就是暴涨暴跌。

贝森特说沃什能让美联储更专注、更有信誉。这话现在没人敢打包票。信誉不是靠闭嘴建立起来的，是靠做对事、说真话攒出来的。

沃什还有个大麻烦。他一边想让美联储少说话，一边又答应特朗普要降息。4月29日那次会议，市场押注6月不降息的概率高达96.9%。你怎么降？

中东那边打成一锅粥，油价冲到126美元一桶。通胀压都压不住，你还想降息？沃什自己说过，要看“截尾均值通胀”，把波动大的价格剔除掉再看。

说白了就是换把尺子量。尺子换了，数字就好看了，降息就顺理成章了。但这招市场买不买账？不好说。

贝森特和沃什这一联手，等于要给美联储动大手术。关掉麦克风，收起点阵图，取消前瞻指引。让市场自己去猜、去赌、去扛。

有人支持，说美联储以前就是过度沟通，把市场惯坏了。有人反对，说这等于把央行推进黑箱，波动会更大。谁对谁错，过几个月就知道了。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。