6月3日闽南网报道，北京，老爷子活着的时候，全靠大儿子贴身照料，小儿子平日里基本没怎么尽赡养义务。老爷子怕大儿子白白受累吃亏，特意立下遗嘱，明确去世后的73774元抚恤金都留给大儿子。老人百年后，大儿子独自料理完后事，分7次取走了那七万多块钱。谁知，弟弟得知后不干了，他觉得，父亲每月八千多退休金是哥哥拿了，房子也被哥哥住了，他多照顾父亲理所当然，凭什么还独吞这笔钱。于是，兄弟俩彻底撕破脸，闹上法庭。


有这么一对亲兄弟，原本是打断骨头连着筋的至亲，却因为老父亲身后留下的一笔73774元的抚恤金闹得不可开交，最后甚至撕破脸皮，在大堂之上对簿公堂。


这桩官司的导火索，是老人生前亲笔写下的一份遗嘱，本意是想奖赏尽心尽力的小辈，没成想却因为法律定义的偏差，没能让大儿子如愿拿到全款。


这位老人家生前每个月领着八千多块钱的退休金，晚年生活过得还算殷实，在照料老人这件事上，大儿子出力最多，老人的吃穿住行全在大儿子家里，平日里也是大儿子贴身伺候，甚至老人名下的房产也一直是大儿子在居住和打理。


相比之下，小儿子回来看望的次数屈指可数，在日常赡养上确实做得不够。老人心里跟明镜似的，觉得大儿子这些年辛苦了，不想让他吃亏，于是在2023年3月，老人郑重其事地写了一份自书遗嘱。


信上清清楚楚地写着：自己去世以后，社保机构发放的抚恤金全部归大儿子一个人所有，后事也由大儿子操办，其他人都不准伸手，这份遗嘱签名、日期样样俱全，看上去完全符合法律规范。


老人过世后，大儿子按照遗嘱，独自一人忙前忙后处理了所有丧葬事宜，一共垫付了5573元的丧葬费，等后事料理利索了，他分几次把父亲账户里合计73774元的抚恤金取了出来，理所当然地揣进了自己兜里。


在他看来，有亲爹的亲笔遗嘱撑腰，这钱拿得名正言顺，可这事传到小儿子耳朵里，矛盾立刻就炸了。


小儿子直接把大哥告到了法院，法庭上，小儿子也有自己的说法。他觉得父亲生前每个月那么多退休金都在大哥手里攥着，房子也让大哥住着，老人生病吃药基本都有医保报销，大哥其实并没额外掏多少钱。


既然大哥已经占了工资和房产的好处，就不能再拿着遗嘱把抚恤金也独吞了，小儿子还强调，自己这些年也给过赡养费，没少尽义务，这笔钱理应有他一半。


大儿子在法庭上拿出了那份遗嘱，反复强调这是老父的真实心愿，是为了补偿他常年床前尽孝的辛苦，他认为弟弟根本没资格分这笔钱，然而，法院的判决却出乎了很多人的意料。


法院一审认为，大家得先搞清楚一个概念：什么是遗产，遗产是老人生前自己留下来的合法财产，比如存款、房子、车子。


但抚恤金和丧葬费性质完全不同，这是相关部门在人去世之后，专门发给死者近亲属的补助金和精神慰藉。


既然这笔钱是人死后才产生的，它就不属于老人的“遗产”，既然不属于遗产，老人就没权利通过遗嘱的方式，指定这笔钱只给谁或者不给谁。


所以，老人在遗嘱里关于抚恤金分配的那一部分内容，在法律上是无效的，法院最后核算了一下：先从这七万三千多块钱里，把大儿子实际垫付的5573元丧葬费扣出来还给大儿子。


剩下的钱，由兄弟俩平均分配，法院判令大儿子必须给小儿子34100.89元，大儿子不服气，又告到了法院，但二审法院的结论是一样的，再次明确抚恤金不能当遗产处置，维持了原判。


这桩案子也给很多家庭提了个醒，很多人觉得有了遗嘱就万事大吉，想怎么分就怎么分，其实不然。


老人如果想补偿付出更多的子女，可以把属于自己的房产份额或者银行存款通过遗嘱交代清楚，这些是受法律保护的。


但抚恤金这笔钱，属于全体直系亲属共有，并不是老人想留给谁就能留给谁的，法律虽然讲究孝道，但更讲究财产权属的定义，如果不了解这点，原本是老人的一番好心，最后反而可能成了子女反目成仇的导火索。


对此你怎么看？


信源：闽南网