批量起诉小店太寒心！
6月16日，江苏常州经营夫妻小面馆的张小妹收到第二张法院传票，因店铺名“渝见小面”被广州遇见小面公司商标维权起诉索赔5万元，夫妻俩咬牙花费7500元聘请律师，全国已有至少5家同名或近似小店遭遇同类诉讼，超120家同名小店暗藏维权风险。
品牌维权本是合理合法的正常操作，然而此次批量诉讼却引发全网争议。另一方面，遇见小面仅对河南南阳店主撤诉、创始人公开致歉，身处常州的张小妹至今未收到任何和解通知；律师指出该公司委托第三方律所批量起诉个体户，索赔金额远高于品牌实际损失，带有牟利倾向。对比连锁品牌完善法务团队，仅有小学文化、背负外债的面馆夫妻无力抗衡，一碗小面微薄利润根本难以承担高额赔偿与律师费，强弱对比格外刺眼。
商标保护与小微商户生存该如何平衡？批量商业维权是否该设置差异化索赔标准？品牌一纸道歉能否弥补普通个体户耗费的金钱与精神损耗？资本维权该守住怎样的温情底线，才能既保护知识产权，又不挤压底层创业者的生存空间？你怎么看？