比利时首相曾经说：“今时今日，人人都想加入欧盟，没人想加入中国。也没有哪个美国的邻国会说：‘我们想加入美国。’没人想加入美国。为什么大家都想加入欧盟？因为我们尊重他人，因为我们实行法治，因为我们说话温和。”


这番话带着明显的欧洲中心主义腔调，但也确实点出了一个事实：欧盟作为一个超国家组织，确实有着独特的吸引力，而美国虽然强大，周边国家却从来没动过加入的念头。


先说欧盟这边的情况。二战打完之后，欧洲人吃够了战争的苦，法德这两个打了上百年的老冤家先坐到一起，从煤炭钢铁这些最基础的产业开始合作，后来一步步扩大到经济、政治、司法各个领域，最后攒出了现在这个拥有27个成员国的联盟。


这个圈子之所以让人想挤进来，是因为它提供了一套实打实的红利，成员国之间商品、劳动力、资金自由流动，欠发达地区还能拿到集体补贴搞建设，大家按同一套规矩办事，遇事坐下来协商，不靠强压说话。


目前阿尔巴尼亚、黑山、北马其顿、土耳其、塞尔维亚、乌克兰、摩尔多瓦、波黑、格鲁吉亚这九个候选国还在排队等着进门，欧盟自己也设了2030年前扩容的目标。


乌克兰和摩尔多瓦前两天刚跟欧盟正式启动了入盟谈判，黑山被普遍认为是最接近跨过门槛的候选国，阿尔巴尼亚、摩尔多瓦也有望在未来几年内加入。


但这个吸引力不是没有代价的。想加入欧盟，门槛摆在那儿，政治上要符合法治标准，经济上得扛得住自由市场竞争，不是随便哪个国家想进就能进。


而且光是候选国之间的进度也不一样，乌克兰虽然被推着往前走，但内部腐败问题、跟俄罗斯的冲突都还没解决，入盟谈判十年八年都未必能完。


塞尔维亚那边因为科索沃问题没解决，入盟进程被暂时搁置。欧盟自己内部也吵得厉害，法国、德国、荷兰这些老成员国担心新成员进来会拉低人均水平、增加财政负担、引入不稳定因素，对扩容的态度并不热络。


匈牙利之前一直是挡着乌克兰入盟的那块石头，现在换了新政府，态度虽然没那么硬了，但也不支持“快速推进”。


再看美国那边的情况，情况完全两样。北边的加拿大、南边的墨西哥，跟美国做了上百年邻居，经济上绑得也很深，美国是加拿大最大的贸易伙伴，也是墨西哥最大的出口市场，可这俩从来没提过要主动加入美国。


很多人觉得奇怪，跟着世界头号强国过不好吗？但问题的关键是，两边的逻辑从根上就不一样。美国的影响力建立在地缘政治优势和军事霸权之上，周边国家受它影响确实大，但这种影响更多是被迫的而非主动的。


美国的盟友体系是靠安全承诺和利益捆绑维系在一起的，但问题是这个承诺靠不靠得住，历史上有太多例子了。


越南战争打到僵局的时候美军大规模撤离，西贡政权迅速瓦解；阿富汗折腾了二十年，美军一撤，喀布尔政府也土崩瓦解。


说白了，美国的算盘算得比谁都精，一旦维持盟友的成本超过收益，脱离和抛弃就是摆在桌面上的选项。


德韦弗在达沃斯那段话，与其说是在炫耀欧盟的优越性，不如说是在给欧洲内部做心理建设。他真正想传达的是，如果连“让人向往”这个唯一的软实力优势都守不住了，那欧洲在国际上还剩下什么？


但问题是，光靠温和的话语和法治口号是撑不起一个国际组织的长期吸引力的。欧洲今天的现实是，既没有美国那样的航母战斗群，也没有中国那样统一庞大的单一市场。


欧盟经济竞争力报告也承认，欧洲在数字创新、风险投资、能源成本这些硬指标上已经落后于中美，独角兽企业的数量只有美国的六分之一。


当这些实打实的竞争力指标在往下掉的时候，光靠“尊重他人”和“说话温和”能撑多久，这是个摆在桌面上的问题。


信源：西安新闻网