真荒唐！广州，39岁男子和93年的湖南妹子谈恋爱，同居后男子借给妹子26000元，让妹子写借条，还要附加上一条：每个周末陪他睡一晚。后来又陆续转了不少钱，妹子还了一部分后，就把男子拉黑了。男子起诉了妹子，要对方还39602元。


男子罗某39岁，广西人。李某26岁，湖南妹子。

俩人当年6月份网上认识的，聊了没多久就同居了，这速度比闪婚都快。

同居之后，李某就开始找罗某借钱。

8月25日那天又开口要26000块，罗某答应了，但他提了个条件。借条可以写，但必须加一句话，每个周末陪他睡一晚。

李某还真就签了，当天钱就到账了。

这操作是真离谱，但人家李某当时就照做了，后来她陆陆续续还了18436块，还剩7564没还清。

除了这笔借款，恋爱期间罗某还零零散散给李某转了4万多。都是些代付账单等，反正各种名目都有。

到了12月20日，罗某又发消息让人家来陪睡，李某这回没搭理，直接他拉黑了。

第二年4月，罗某起诉了，要让李某还39602元。

这下好了，彻底撕破脸了。罗某觉得钱是借的，白纸黑字写着。李某觉得那些钱有的是送的，有的根本不算借款。

借条上写的陪睡条款，法律认不认？那些没写借条的红包和代付款，又算什么性质呢？这事可不是一句借了就得还那么简单。

第一，借条上附加陪睡条件，这条款有效吗？

《民法典》第153条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。违背公序良俗的民事法律行为无效。

陪睡这事，写进借条里，说白了就是拿身体当抵押物。这种条款从根上就违反公序良俗，法院压根不认。

但注意，条款无效不等于整张借条都废了。

本金26000还是得认的，只是那个陪睡的附加条件直接作废。

第二，没借条的钱，叫了老婆的转账，算借款还是赠予？

《民法典》第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

罗某给李某转的那些钱，没写借条，聊天里还一口一个老婆叫着。法院一看这称呼和转账方式，直接认定是恋爱期间的赠予。赠予的东西你想要回来？没有法律依据。

《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，原告应当就借贷关系的成立承担举证责任。

罗某拿不出借条，光有转账记录，举证不够。

第三，罗某到底能要回多少钱？

借条上的26000，扣掉李某已经还的18436，还剩7564。这笔钱有借条有转账记录，法院判李某必须还。

至于那4万多的红包和代付款，因为没有借贷合意，也没有借条，全部认定为赠予，一分钱都不支持罗某要回来。

罗某拿陪睡当借款条件，这本身就说明他心里门清，这钱不是白给的。结果陪睡条款不算数，其他钱又因为叫了老婆被当赠予处理了，到头来就追回来7564块。

说句不好听的，这罗某是既想占便宜又想要回钱，两头都想赢，法律不是这么玩的。借就写清楚借条，送就别想着要回来。自己搞了一堆模糊账，最后吃亏的还是自己。

最终，法院判李某返还罗某7564元，驳回罗某其他全部诉讼请求。

对此大家怎么看呢，欢迎针对本案，在评论区一起来讨论！

本案例来源于：广州市天河区人民法院的判决书、裁判文书网