广西柳州，女子在医院做全麻手术，手术结束后1小时，女子报案称被医生吮吸胸部，经鉴定，女子身体上残留DNA信息与男医生一致，医生因涉嫌强制猥亵罪被捕，但一审法院以证据不足为由判决其无罪，检察院不服抗诉，二审会如何判决？
2019年10月11日，柳州市中级人民法院不公开开庭审理这起抗诉案。出庭检察员赵礼支持柳州市鱼峰区人民检察院的抗诉意见。
坐在原审被告人席上的蓝某平，1963年出生，大学本科文化，案发时是柳州市一家医院的麻醉医生。争议已经不是莫某胸部有没有蓝某平的DNA，而是这份DNA能不能证明蓝某平实施了吮吸行为。
二审法庭重新审查了一项容易被忽略的时间。莫某于2017年11月23日19时32分由男友吴某报警，公安人员真正提取左侧乳头、乳晕擦拭物和阴道分泌物，却是在11月27日。
莫某补充陈述，从手术结束到取样前没有洗澡，也没有擦拭相关部位。检方据此提出，四天后仍能检出蓝某平DNA，说明痕迹与莫某的控告能够相互对应。
问题很快落到DNA的来源。柳州市公安局鸡喇责任区刑侦大队在二审中出具情况说明，明确现有技术无法判断胸部检材来自蓝某平的唾液，还是皮肤、汗液等物质。
蓝某平则坚持，手术结束后曾为莫某复苏，拆除胸前电极片，也可能在移动患者和胸部按压时发生接触。
麻醉科人员证实，插管、拔管时会戴手套，其余操作未必戴手套；主刀医生梁某1也证实，当天由蓝某平拆除电极片，操作时存在碰到胸部的可能。
这场争论必须回到手术当晚。2017年11月23日，莫某因急性阑尾炎接受腹腔镜阑尾切除和肠粘连松解手术，手术从17时56分持续到18时42分。18时左右，蓝某平接班参与麻醉工作。
莫某称，苏醒后意识清楚，却因药力未退无法反抗，随后感觉下体和左侧胸部受到侵犯。离开手术室后，莫某立即向吴某讲述经过。蓝某平始终否认猥亵，只承认进行过复苏和医疗操作。
一审法院认为，莫某陈述和胸部DNA确实使蓝某平存在重大嫌疑，但阴道分泌物没有检出蓝某平DNA，胸部检材又不能确认属于唾液。
医疗过程中拆电极片、协助过床、接触胸部等可能没有被排除，证据链条仍有缺口。2019年7月1日，柳州市鱼峰区人民法院判决蓝某平无罪，蓝某平次日被取保候审。
检方抗诉时还指出，蓝某平所称血氧饱和度下降、进行胸部按压等情况没有写入手术记录，患者苏醒后也未必继续受丙泊酚影响。
二审期间，法院又听取医院人员关于蓝某平平时工作、家庭和同事关系的证言，但没有把日常表现当成定案依据。
案件后来收入《中国法院2021年度案例·刑事案例三》，编写法官谢剑峰披露，审理中还曾邀请麻醉科医生讨论丙泊酚在苏醒阶段可能产生的影响。
到了裁定阶段，合议庭面对的是两种都不能轻易排除的解释。DNA证明蓝某平接触过莫某胸部，却无法独立证明接触方式；莫某报案及时、陈述具体，但客观检材没有把所有合理可能封死。
刑事定罪要求证据达到确实、充分，并排除合理怀疑。2019年10月24日，柳州市中级人民法院作出终审裁定，驳回抗诉，维持原判。法院确认的不是控告必然失实，而是现有证据尚不足以认定蓝某平构成强制猥亵罪。
信源：中国裁判文书网
评论列表