“又是喝酒惹得祸事！”7月13日红星新闻报道，陕西西安，一男子跟表弟、朋友总共三人凑一块喝酒。一开始三人干了两瓶400毫升的白酒，喝得还不尽兴，又在饭店添了两瓶白酒，一瓶370毫升、一瓶100毫升接着喝，一直熬到次日凌晨才散场各自回家。但当天上午7时许，男子的父亲发现男子状态不对劲，便赶紧拨打急救电话，可男子最终还是因抢救无效死亡，死因为心脏猝死。事后，男子的家属悲痛不已，遂将当晚和男子在一起喝酒的人全部告上了法院。法院判了。


2025年4月，在陕西西安，28岁的丁某怎么也没想到，一场本想联络感情的亲友聚餐，竟然成了他生命的终点。


当晚，他与表弟丁某丙以及朋友袁某聚在一起喝酒，三个人前前后后一共干掉了四瓶白酒，一直喝到凌晨时分才散场回家。


谁知到了第二天早上七点，丁某的父亲去敲房门叫他起床上班，却发现儿子状态完全不对劲，赶紧打120送医院抢救，可最终还是没能跑赢死神，医院诊断显示，丁某是因为饮酒过量诱发了心脏性猝死。


回看那晚的酒局，悲剧的种子其实早就埋下了，当天是袁某主动组的局，约了丁某兄弟俩吃饭。落座后，三个人先是开了两瓶400毫升的白酒，推杯换盏间酒劲上头，觉得不过瘾，又加了两瓶，分别是370毫升和100毫升。


中途饭馆老板严某忙完手头的活，也坐下来掺和了几口，桌上的气氛被烘托得非常热烈。


为了让酒局更“刺激”，袁某竟然当场跟丁某丙开了个玩笑式的赌约：只要能把丁某喝吐了，他就掏出一千块钱。


有了这一千块钱的诱惑，席间的劝酒力度瞬间变了味，大家轮番上阵，丁某在众人的围攻下，饮酒量显然超过了他身体的承受极限。


到了凌晨散场时，袁某先行离开，丁某丙则陪着烂醉如泥的丁某坐车回家，可丁某丙只是把人送到了家门口，两人简单说了几句，他也没进屋看看丁某的情况，更没留下个联系方式叮嘱家里人照应一下，转身就走了。


丁某回家后倒头就睡，家里长辈看他喝得醉醺醺的，以为只是普通的喝多了要休息，半夜也就没去查看。


直到早上七点多，父亲发现丁某躺在床上一动不动，任凭怎么摇晃呼喊都没反应，这才慌了神。


虽然救护车很快赶到，但此时的丁某已经失去了生命体征，好端端的小伙子一夜之间就没了，家里失去了顶梁柱，老人白发人送黑发人，这种打击直接让整个家庭陷于崩溃。


悲痛之余，丁某的家人将当晚同桌饮酒的袁某、丁某丙以及中途加入的老板严某全部告上法庭，要求三方共同赔偿包括死亡赔偿金、丧葬费在内的各项损失共计112万余元。


法院在审理过程中，核算出丁某死亡造成的法定总损失约为138.6万余元。


一审法院认为，丁某是个成年人，对自己能喝多少酒、心脏能不能受得了，应该有基本的判断和自我控制，但他没能管住自己，所以他个人要承担主要责任。


而袁某三人存在劝酒、赌酒行为，在丁某醉得一塌糊涂时没有制止，散场后也没安置好，没尽到提醒和救助的义务，所以都有过错。


一审判决袁某承担5%，丁某丙和严某各承担2.5%。


但丁某家属觉得这个责任划分太轻了，于是提起上诉。法院二审时，法官仔细梳理了细节，认为责任比例确实需要调整。


袁某作为酒局发起者，还提议用一千块钱赌酒，直接制造了恶劣的劝酒氛围，过错最明显，责任被上调到10%，需赔偿13.8万余元，表弟丁某丙明明知道赌约，还配合劝酒，助长了过量饮酒，承担5%的责任，赔偿6.9万余元，严某因为是中途加入且没参与赌酒，维持原判2.5%的责任，赔偿3.4万余元。


最终，这三名同饮者一共要赔偿24万多块钱，剩下的八成多责任由丁某自己承担。


这起悲剧在网上引发了热烈讨论。很多人感叹，酒桌上的起哄和打赌，其实就是拿着别人的命在开玩笑。


法律对此有着明确的红线：只要大家坐在一起喝酒，就产生了一种相互的安全保障义务。


恶意劝酒、设局赌酒，或者放任醉酒者独自回家，只要出了意外，谁也脱不了干系。


哪怕你只是中途到场喝了两口，如果没有及时劝阻那种疯狂的拼酒行为，一样要承担法律后果。


这起案件给所有爱喝酒、爱组局的人敲响了警钟，亲友聚会本来是为了开心，千万别把酒量当本事，更别拿钱财去激将。


发现身边人喝多了，一定要负责到底，安全送到家并确保有人照顾再离开，一时的贪杯和起哄，换来的可能是无法弥补的经济赔偿，更可能是两个世界的永别。


守住适量饮酒的底线，既是对自己负责，也是对别人负责。


对此你怎么看？


信源：红星新闻