河南洛阳一名村民只是在村公共区域歇凉，路过的醉酒男子无端上前辱骂，旁人拉开后村民主动避让回家。醉酒男子不肯罢休一路追赶，抬脚持续踢踹，村民后退躲闪时抬手隔开对方的腿，男子重心失衡摔倒头部重伤，前后住院 45 天花去八万医药费，事后反倒起诉村民索要十六万余元赔偿，审理结果大快人心！

两名当事人长期在同一个村落生活，平日没有积攒矛盾，事发当天天气闷热，周某独自坐在村大队部门口空地处乘凉，周边还有多名本村居民一同休息。吴某喝完酒水路过这片区域，没有任何前置矛盾，径直走到周某面前出言辱骂，言语带有明显挑衅性质。

周某被无端指责之后随口回了两句，周边乘凉的村民立刻上前分开两人，劝说吴某酒后不要冲动，也安抚周某不要和醉酒之人发生争执。周某不想继续纠缠引发更大冲突，听完劝解直接起身，沿着村内道路往自家住处行走，主动拉开距离化解矛盾。

吴某没有因为对方退让就此收手，甩开身边劝阻的村民快步追赶，追到周某身后反复抬脚朝着对方身体踢去。周某只能不停向后退步躲避，连续数次躲闪之后，对方依旧持续发起踢踹动作，人身安全处于持续受威胁的状态。

为了挡住迎面而来的腿脚，周某下意识抬起手臂，横向架开吴某踢过来的腿。吴某发力向前踢踹的过程中被外力阻挡，身体重心瞬间偏移，整个人向后重重摔倒，后脑勺直接磕碰在硬质水泥地面，当场出现头晕、头皮出血的外伤症状。

在场村民第一时间上前查看吴某伤情，同步联系家属送往医疗机构处理伤口，后续根据伤情需要先后两次办理住院手续，累计住院休养四十五天，各类检查、用药、护理开销合计八万余元。

休养结束之后，吴某整理全部诊疗票据、误工证明，提交起诉材料，向周某主张包含医疗费、误工补偿、护理开销在内的十六万余元赔偿。

庭审过程里吴某更改事发表述，声称周某主动出手推倒自己，全部头部损伤都由对方主动攻击造成，坚持周某需要全额承担自身所有经济损失。多名当日在场乘凉的村民作为证人出庭，完整还原从无端辱骂、追赶踢踹再到抬手格挡的完整流程，现场环境、两人行动顺序全部对应吻合。

审理机构结合人证、伤情记录、现场环境综合梳理事件因果，整件冲突的发起方自始至终都是吴某，从无端辱骂到持续追打，不间断实施侵害行为。

周某全程优先选择避让、离开的方式降低冲突，仅在对方持续踢踹、无法躲开时做出格挡动作，没有主动击打、拖拽、使用工具等过激行为。

格挡动作只是为了阻止正在发生的人身侵害，手段强度和对方实施的暴力程度匹配，没有超出制止侵害需要的合理范围，完全符合民事层面正当防卫的判定标准。吴某摔倒受伤的直接诱因，是自身主动发力踢人带来的重心失衡，不能将自身滋事产生的损害转嫁到避让自保的周某身上。

最终审理文书正式驳回吴某提出的全部赔偿诉求，周某不需要为对方的伤情承担任何赔付责任。

相关案件解读内容传到线上平台之后，网友分成两类不同看法，一部分人认可判决划定清晰权责，打破以往冲突纠纷里偏向受伤一方的调解思路。还有部分网友提出日常邻里相处尽量避免正面对峙，减少冲突发生的可能性。

这份判决推翻长期存在的片面认知，受伤不代表占据道理，主动寻衅滋事带来的损害，应当由滋事一方自行承担全部后果。

周某全程保持最大限度忍让，主动避让依旧没能躲开持续暴力，格挡自保的行为尺度克制，符合合法自卫的全部条件，法律层面给予无责认定，能够引导大众建立正确的是非判断。

酒精不能作为肆意辱骂、追打他人的免责理由，管控自身言行、不主动侵扰旁人，是日常相处的基础底线。过往部分邻里调解存在和稀泥的处理方式，让无过错方承担补偿，容易纵容随意滋事的行为。本案清晰划分责任边界，传递出不法侵害不能获得偏袒的导向。

日常遭遇无端骚扰、暴力追赶，优先选择避让脱身，无法躲开时采取适度自保手段，同时留存现场证人、影像线索，完整留存事发证据，才能在后续纠纷里清晰还原事实，维护自身合法权益。

对此，你们有什么看法，欢迎评论留言～