澳大利亚外长黄英贤发表声明，

7月20日，仁爱礁附近海域发生了一起冲突。事情是这样的——菲律宾那艘在仁爱礁非法“坐滩”了27年的破船，放出了两艘橡皮艇，直接冲撞中国海警的正常巡逻艇。菲方人员先动手，用划桨、长棍攻击中方执法人员。中方被迫自卫反击。

中国海警局当天就发了声明，把前因后果说得清清楚楚。我外交部发言人林剑也表示，菲方是蓄意挑衅。

事情本身并不复杂。可接下来发生的事，就有意思了。

美国第一个跳出来，说“坚定站在菲律宾盟友这一方”。日本跟着表态，要中国“保持克制”。然后就是澳大利亚外长黄英贤，在马尼拉出席东盟外长会议期间发声。她说中国船只的行动是“破坏稳定且危险”的行为。

接着她又说，亚太地区正经历二战以来最大规模的军事扩张，区域国家希望北京就战略意图提供更多保证。她还专门提到中国近期在太平洋的导弹试射，说“没有按照本地区国家所期望的方式提前通知”。

一套话术下来，仁爱礁的事和导弹试射的事，全被裹在一起打包批评了。

但这里有几个问题，值得琢磨一下。

第一，仁爱礁到底是谁在挑事？

仁爱礁是中国南沙群岛的一部分。1999年菲律宾那艘军舰搁浅在那里之后，就再也没拖走过。二十多年来，菲律宾不但不拖走，还不断往上面送建筑材料，想把破船加固成永久据点。

这次冲突，中国海警的现场视频拍得清清楚楚——是菲方橡皮艇先冲撞、先动手。中方执法人员有一人受伤。谁在挑事，谁在克制，一目了然。

黄英贤只字不提菲律宾先动手的事实，上来就谴责中国。这种选择性失明，说白了就是双标。

第二，导弹试射的事，中国真的没通知吗？

7月初，中国向太平洋公海成功发射了一枚潜射战略导弹。中方明确说了，这是年度军事训练的例行安排，事先已按国际法和国际惯例向有关国家通报。不针对任何特定国家和目标。

澳大利亚确实收到了通报。黄英贤本人也承认这点。可她照样说“缺乏透明度”。

这就很奇怪了——通知了还说没透明度，那到底什么样才算有透明度？是不是要中国把导弹的全部参数、发射坐标、未来几年所有训练计划都摊在桌面上才算？

第三，中国发展军力，碍着澳大利亚什么事了？

黄英贤说中国军力扩张“前所未有”。可她同时也承认，中国有权这样做。

既然承认中国有权发展国防，那还有什么好说的？

一个事实是，中国的军费开支占GDP的比例，比G7国家都低，甚至比澳大利亚还低。一个GDP占比更低的国家的军事建设，被一个占比更高的国家指责为“威胁”，这逻辑本身就说不通。

更何况，中国14亿人口、960万平方公里土地、漫长的海岸线，发展与之相称的国防力量，有什么问题？哪个主权国家会把自己的国家安全建立在别人的“保证”上？

说到底，澳大利亚这番表态，更像是在配合美国演戏。

仁爱礁冲突发生不到48小时，美日澳就齐刷刷站出来声援菲律宾。这节奏配合得太默契了，很难让人相信是巧合。

菲律宾选在东盟外长会议期间挑事，目的就是在多边场合炒作南海议题。美日澳的跟进表态，正好帮它把戏唱完。

中国外长王毅21日在马尼拉会见黄英贤时说的话很直白——希望澳方摒弃双重标准，同中方相向而行。黄英贤当时表态说，澳方重视对华关系，坚定奉行一个中国政策，不支持“台独”。

一边当面说重视关系，一边转头就公开批评中国。这种当面一套背后一套的做法，对中澳关系没有任何好处。

中澳之间本就有广泛的经贸合作，两国关系好不容易走上改善的轨道。在这种时候跟着美国在南海问题上起哄，对澳大利亚自己的利益也没什么好处。

仁爱礁的事，中国海警会继续依法维权执法。导弹试射的事，中国该训练还会训练。至于某些国家要求中国“保证战略意图”——中国的主权和安全，不需要向任何人保证。