河北石家庄，一00后男子，在酒吧打工卖酒水，认识一花钱如流水的女子，女子每次都从男子手里买酒，一来二去，2人暗生情愫，女子不差钱，前后给男子转了57万。

男子在情人节，女子生日时，也陆续给女子转了10万，可等2人谈婚论嫁时，男子才发现女子竟比自己大20岁，是个80后，都能给自己当妈了，男子直接提分手。

女子可不想人财两空，把男子告上法庭，要求返还57万，一审判决男子返还47万，男子觉得自己亏大了，不服提起上诉，二审判决出乎意料。

案件进入二审后，争议并不是简单算一笔减法。罗某认为，57万余元是奔着结婚给出的财产，婚事没有办成，陈某就没有继续占有这笔钱的依据。

陈某则提出，恋爱几年间，双方互有转账，部分款项发生在生日、情人节和日常相处中，不能把每一笔都算成附带结婚条件的赠与。

罗某出生于1980年12月，陈某出生于2000年9月。两人在2020年8月相识并建立恋爱关系，法院认定这段关系到2023年结束。这个时间线与陈某在上诉中的说法并不完全一样。

陈某称，2020年在三亚从事酒吧营销时认识罗某，随后辞去工作，跟随罗某前往上海。直到2021年3月，陈某才知道罗某比自己年长近20岁。

2021年11月，陈某因年龄差距、生活安排和生育问题决定分开。罗某对这些说法并不认可，法院也没有把所谓隐瞒年龄作为返款金额的主要依据。

真正影响判决的是转账记录。恋爱期间，罗某向陈某转出57万余元，陈某向罗某转出10万余元。一审法院认为，双方都认可罗某给付大额款项带有结婚目的。

恋爱结束后，结婚目的没有实现，因此陈某应返还相关财产。罗某承认已经收到陈某返还的10万余元，一审便判陈某再付47万余元。

陈某不服，二审把流水重新拆开审查。法官注意到，部分转账金额为520元、1314元，发生在节日或具有纪念意义的时间。

此类款项主要用于表达感情，收款后赠与已经完成，不能因为分手一概追回。至于数额明显较大，又与共同生活、婚姻计划联系紧密的款项，则不能与普通红包混在一起处理。

这种逐笔判断并非只看数字。2021年，湖北一宗恋爱转账纠纷中，部分款项同样是520元、999元和1314元，但双方后来签订电子借条，确认本金32677元，并约定还款期限。

收款方仅归还500元后，法院依据借条、转账记录和还款承诺，认定剩余款项属于借款。两起案件放在一起看，520或1314并不会自动决定款项性质，聊天记录、备注、借条、用途和双方真实意思才是关键。

石家庄这起案件中没有公开证据显示双方签过借条，罗某主张的也不是民间借贷，而是结婚目的未实现后的赠与返还。

二审因此保留了大额款项应返还的基本判断，同时扣除了节日转账和特殊数字款项。最终，原判被撤销，陈某需要一次性返还的金额由47万余元调整为41万余元。

这个结果看似少还了几万元，背后的裁判方法却很明确。恋爱关系结束，不等于所有转账都能拿回；写着借款、有还款承诺的，可以按债务处理；

用于生日、节日和日常表达感情的小额转账，通常属于一般赠与；数额较大并能证明以结婚为目的的，婚姻没有实现时，法院会结合证据决定返还范围。

信源：红星新闻