越南那点小心思，哪怕伪装得再好，也能一眼看穿。

这次上海举办世界人工智能大会，有29个国家签署了合作协议，很多周边的东盟国家也都派代表参会。唯独隔壁的越南选择直接缺席，既没派员参会，也没有签署相关合作文件。

可有意思的是，几乎是同一时间段，越南工贸代表团跨越万里，现身美国AI峰会主动拓展对接，密集交换合同意向。家门口的国际峰会它置之不理，偏偏大老远跑到美国的主导的会场去露脸，不觉得奇怪吗？

很多人习惯给越南套上“竹子外交、小国骑墙求生”这套传统叙事，认为这次的行为只是中立权衡，个人觉得这种说法很难自洽。如果是不选边的话，为何它在行动上却持续向一方倾斜、疏远另一方？

务实中立的平衡策略，其特征是两边的交流通道都会同步打开，不可能刻意缺席任何一方的主场活动。如果越南想追求纯粹的利益最大化，理性选择应当是两头到场、双向接触，同时争取中、美两边的产业资源。

可现实却恰恰相反，家门口主办的AI盛会视而不见，西方主导的行业场合反倒积极参与，这足以说明：越南不是被动避险，而是主动做出了取舍，故意在疏近亲远。

当然了，这背后有多方面原因。一方面是经济安全上的焦虑，越南制造业高度依赖欧美终端市场，当前欧美持续推动供应链“去风险”，不断划定对华技术壁垒。

越南担心任何偏向中方的表态，会引发美方政策变动。而公开参与中方主导的AI合作框架，今后会被西方刻意刁难。所以为守住欧美的出口市场，它主动做出姿态，向西方释放“不会和中国走近”的信号。

另一方面是地缘层面的长期戒备——历史地缘矛盾、南海议题、区域发展竞争等多重因素叠加，让越南始终存在警惕心。它不希望在数字经济、人工智能的核心赛道中，形成对中国技术、产业链的长期依赖。

因此，它想要的理想局面是，持续利用中国上游供应链来维持本土组装工厂运转，同时靠着欧美资本、技术构建备选方案，慢慢降低产业链依存度。

不少观点认为，越南离不开中国产业链，不可能彻底倒向西方，这倒是没错。中越经贸纽带是客观存在的，越南当下大量零部件、原材料都得依赖中国，它不会傻到主动切断。但，不完全撕破脸 ≠ 会保持中立。

它不想翻脸，只是出于现实经济成本考量，可在重大的国际会议、前沿产业规则布局这类战略场合，越南还是会做出差异化抉择。在大国竞争的格局中，选择向西方阵营靠拢，以此来对冲来自东方的影响力。说白了，就是打心底不愿与咱们走得太近。

但这种策略，天然存在短板。主动向西方示好看似短期能拿到一些投资、订单红利，可代价同样突出。欧美资本投资永远会附带规则约束、价值观条件，越南想要获取西方高端的AI技术，势必要接受很多限制性条款。

同时，明显偏向一方的选择，也会慢慢消耗区域互信。越南现在虽说可以依靠中转贴牌赚取加工费，可却难以搭建起完整的工业体系，而这种低端贴牌模式很容易被人取而代之。

如今缅甸、柬埔寨、老挝等周边国家都在加速承接产业转移，若等到这些国家制造业都崛起时，越南组装赛道的竞争优势必将会被稀释。

所以，越南一味玩骑墙策略换取短期利益，想靠站队西方逆天改命。说实话，难以支撑其长期的发展愿景。