河南郑州，男子为补贴家用，将20多万买的奔驰，通过互联网出租，与租车人签订1个月的合同后，收取6500元，可租期结束后，车子却不翼而飞，租车人也处于失联状态，男子觉得车子已被对方抵押，找来记者帮忙。那么，男子能否成功追回爱车？

类似情况，司法实践中并非没有出现过。2022年3月至8月，上海市虹口区检察院后来办理的一起案件中，马某先后从租车公司租走价值480万元的劳斯莱斯、价值320余万元的兰博基尼和价值280余万元的法拉利。

马某取得车辆后，使用伪造证明材料，将三辆豪车陆续抵押、转卖，非法获利500余万元。2022年9月，马某逃往泰国，2023年3月被抓获并押解回上海。2023年9月27日，法院以合同诈骗罪判处马某有期徒刑十三年，并处罚金50万元。

这起案件说明，租车人按流程签合同、交租金，并不能决定车辆后续是否安全。真正需要查清的是，租车人在交车前是否已经产生非法占有的想法，拿到车以后又做了什么。

最高人民检察院网站2022年6月公开过另一起案件。2019年5月，沈某因资金周转产生租车后质押变现的念头，支付1万余元租金和押金，租走一辆价值27万余元的小型轿车。

就在当天，沈某伪造车主身份证，安排别人冒充车主，以质押借款名义取得7万余元。刑事立案后，沈某家属退还7万余元，涉案轿车最终归还车辆租赁公司。

再看郑州朱先生。朱先生2017年花20多万元购买奔驰C级轿车，后来因车辆闲置，通过互联网对外出租。赵某出示身份信息后，与朱先生约定租期一个月，租金5500元，定金1000元，租期从8月2日15时到9月2日15时。

车辆交付后被开往中牟，定位长时间停在一处。到了9月2日，赵某没有按约还车，电话后来也无法接通。朱先生赶到定位地点，只看到一片小树林，奔驰已经不在那里。

不过，仅凭这一情况不能认定赵某已经抵押车辆。车辆有没有被质押、转卖，定位设备是否被处理，都需要证据。最高检2023年11月披露的武汉案件显示，确实存在租车后交给专业收车人员的情况。

张某用本人身份证租走一辆奥迪，在中间人员联系下把车交给收车人员，签订抵押合同并取得好处费。车辆随后被转入车库，相关人员拆除GPS设备，又进行改装、套牌和低价转卖。

检察机关查明多人参与，涉案金额160余万元，租车人员最终因诈骗罪获刑，部分中介、收车和改装人员因掩饰、隐瞒犯罪所得罪获刑。

即便奔驰已经流入第三人手中，朱先生也并非当然失去追回车辆的可能。最高人民法院公报刊载的刘志兵诉卢志成财产权属纠纷案中，刘志兵把金杯面包车出租后，承租人失去联系，车辆后来被卢志成以28000元从案外人手中购买。

法院审理时注意到，卢志成知道行驶证登记车主并非卖车人，却没有认真核实处分权，车辆也没有完成正常过户。二审最终没有认定善意取得，支持原车主要求返还车辆。

所以，朱先生能否找回奔驰，关键不是赵某是否失联这一点，而是车辆去向能否查明，以及现占有人取得车辆时是否符合善意取得条件。

如果赵某从租车之初就准备非法处置奔驰，并在取得车辆后实施伪造手续、低价转手、质押套现等行为，案件就可能超出普通合同违约范围。

租车合同、6500元收款记录、赵某身份资料、通话聊天记录和车辆定位轨迹，都可能成为查找车辆、判断行为性质的重要依据。

奔驰最终能否回到朱先生手中，目前还不能提前下结论，但公开同类案件已经说明，只要车辆能够找到，后续权属关系能够查清，依法追回并非没有可能。

信源：河南民生频道《小莉帮忙》