山西太原，一准夫妻逛街时，被突然蹿出的陌生小孩抱住大腿并叫爸爸。男子为自证清白做

山西太原，一准夫妻逛街时，被突然蹿出的陌生小孩抱住大腿并叫爸爸。男子为自证清白做了亲子鉴定，结果竟真是自己的孩子。 徐先生（化名）和丽丽（化名）是一对准夫妻，为了挑选结婚用品便来到商场购物，但这时突然从人群中窜出一小孩，直接抱住徐先生的大腿张嘴就喊爸爸。 见此情景徐先生愣在了原地，自己还没有结婚哪来的孩子，但丽丽却不淡定了，认为徐先生欺骗了自己转身就要离开。 眼看未婚妻生气，徐先生赶紧解释自己并不认识这个孩子，肯定是孩子认错了人，好在这时小孩的姥姥及时出现，并向徐先生道了歉，这才化解了这场误会。 但几天后，徐先生和女友在前往游乐场的途中又碰到了那个小孩，他看到徐先生后又跑过来保住大腿就喊爸爸。 女友见到这一幕后顿时火冒三丈，一个误会怎么可能连续发生两次，而且那个小孩明显就是认识徐先生，要不然路上这么多人却偏偏认定徐先生，女友坚信徐先生肯定有事瞒着自己，于是生气的离开。 徐先生为了去解释，情急之下稍一用力就将孩子推到在地，看到哇哇大哭的小孩徐先生一时间愣在原地不知所措。这时孩子的姥姥赶了过来，直接骂徐先生是个不负责任的渣男，然后抱着孩子就离开了。 莫名奇妙被陌生人骂的徐先生直接蒙圈了，是自己出门没看黄历还是有人故意破坏自己感情亦或者是想要讹上自己。 为了自证清白，也为了给未婚妻一个交代，于是许先生凭着从小孩口中得到的住址来到所在小区后，趁其独自一人时直接抱着孩子去了亲自鉴定中心。 但由于检测结果第二天才能出来，于是徐先生就想着先把孩子送回去，但还没有走出鉴定中心就被赶来的民警按在了原地，原来小孩的姥姥发现孩子不见后立即报了警，民警通过监控一路追踪到了鉴定中心，并抓住了徐先生。 在了解事情的经过后，在民警的帮助下徐先生见到了孩子的母亲，但让徐先生万万想不到的是，孩子的母亲竟然是自己的前女友。 同时鉴定结果也显示孩子确实是徐先生的，这也导致未婚妻直接和徐先生提出了分手，此刻徐先生也是一头雾水，自己怎么会突然多出一个这么大的孩子。 这时前女友小爱（化名）表示这个孩子是他们的，就在几年前徐先生与小艾提出分手时已经怀上的孩子，但徐先生直接让小艾打掉孩子，并且签订协议承诺给20万的分手费作为补偿。 心灰意冷的小艾本想打掉孩子重新开始，但医生说如果现在打掉，以后可能再也怀不上了，为了能够拥有自己的孩子小艾就瞒着徐先生将孩子生了下来。 于是徐先生就将小艾告上了法庭，请求法院以小艾违反协议为由判决返还20万的分手补偿费。法院最终判决小爱不需要返还20万，同时徐先生还要支付给小艾抚养费。 1、两人的协议是否具有法律效益？ 《民法典》第一百五十三条规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。违背公序良俗的民事法律行为无效。 生育权是一项基本人权，徐先生与前女友小爱的协议侵犯了妇女生育自由的权力，违反了公序良俗，因此该协议中如果不打掉孩子就要返还20万的条款属于无效条款。 但该协议是经双方签字，是双方的共同的意思表示，因此协议有效只是协议中返还的条款无效。 2、小爱是否需要返回20万的分手费？ 《民法典》第一百五十六条规定：民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 该协议中如果小爱生下孩子，需要返还20万的条款因违反公序良俗属于无效条款，但其他条款依然有效，因此20万元属于徐先生的赠与行为，与为结婚而给的彩礼性质不同，因此徐先生无权请求小爱返还20万，除非小爱自愿返还的除外。 3、徐先生需要向小爱支付一定的抚养费。 《民法典》第一千零七十一条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。 在我国非婚生子女与婚生子女享有同样的权力，因此男方有固定收入的，抚养费一般可以根据男方与固定收入的20%-30%比例支付，抚养费主要包括生活费、教育费和医疗费等。 如果当事人双方有协议的可以按照协议来，但不得违反法律和行政法规的强制性规定。本案中徐先生与小爱虽然没有办理婚姻登记，但证据表明徐先生是小孩的父亲，因此应当承担相应的抚养费。 对此您怎么看？