浙江湖州，女子不牵绳遛狗吓哭孩子，家长怒踹宠物犬被咬。女子趾高气昂，坚决不道歉，

浙江湖州，女子不牵绳遛狗吓哭孩子，家长怒踹宠物犬被咬。女子趾高气昂，坚决不道歉，还在业主群歪曲事实诋毁家长。狗主人：他踢我的狗，他先跟我的狗道歉！ 事发当天，俞先生吃完饭在楼下陪着两个女儿消消食。两岁的小女儿在爸爸玩耍，5岁的大女儿也在附近玩着轮滑。这时，有个女子来到旁边的小区快递室取件，后面跟着个未牵绳的小狗。 小狗看到大女儿玩轮滑快速移动，立刻跑过去追赶。大女儿见到小狗追自己，立马吓到，失去平衡后直接摔倒，疼得哇哇大哭。到这一幕的俞先生瞬间就坐不住了，便找狗主人说理，让她管好自家宠物犬。 说完话还没走几步，这条狗又开始作妖了，又跑向大女儿。这让俞先生的火气瞬间就上来了， 便气愤的来了一记飞腿，但小狗仍蹿来蹿去的，到处追赶吓唬小孩。 俞先生看到就近有个饮水机，立马把它拽过来欲砸小狗，这时狗主人见状不妙，把狗给抱起来了。俞先生出完气之后，便带两个女儿回家了。结果回家才发现踹狗的时候，脚趾也受伤了。 虽然不确定是不是被狗咬了，但出于安全起见，就在当地打了针狂犬疫苗。俞先生想着，都是一个小区的，让狗主人赔偿医药费用，再向他道个歉，这个事情就到此为止了。 可哪料，狗主人根本认识不到自己的错误，坚决表示是俞先生无故欺负她家小狗，趾高气昂的说到，出于人道主义赔偿医药费是可以，但坚决不道歉。 俞先生气不过，坚持让狗主人道歉，两人起了争执。狗主人还恶人先告状，向派出所报警了。派出所民警通过监控视频调查核实后，站在了俞先生这边，让狗主人赔偿800元疫苗费给俞先生。 虽然狗主人没道歉，但派出所都出面调节了，俞先生也不好说什么，不想再追究。原本事情就这样结束了，但狗主人跟她的小狗一样作妖，开始在小区业主群里发挥自己混淆视听的本事了。 狗主人在业主群里写了一篇作文，内容虽然很长，但意思也很明确，说俞先生敲诈勒索，还有虐狗的暴力倾向，而且一口咬定自己的狗根本没咬人，俞先生的伤势明显是自己拖拽饮水机的时候碰上的，和她家的狗一点关系都没有。 整篇下来就说俞先生的不好，只字不提自己不牵绳遛狗的事情。群里面很多人不知道这个事情，仅看这个作文，肯定会觉得是俞先生的错。 面对一些列的负面问题，俞先生只好找记者来协商此事，然而当记者询问狗主人为什么不牵狗绳时，对方混淆是非的本事让人无言以对。 狗主人向记者表示，自己就是不喜欢牵狗绳，爱谁谁。又上升到国家政策，歪曲出台牵狗绳的目的，还表示人与动物应该和谐相处，不能因为没牵狗绳就算狗的错。最后补充了一句，你懂不懂法律啊，会不会解读？ 狗主人越说与激动，继续说到，明明整个过程是她的狗被欺负，而且通过派出所的调解，该赔付的都赔付了，既然派出所结案了，他为什么还要老打我电话呢？她愿意在群里说什么是她自己的事情。 面对狗主人的无理取闹和咄咄逼人，记者也相当无奈。最终，俞先生打算通过法律途径来让狗主人向他道歉。 1、牵狗绳的具体规定是什么？ 《动物防疫法》第三十条规定：单位和个人饲养犬只，应按规定定期免疫接种狂犬病疫苗；携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。 根据上述法条，外出遛狗是明确要牵狗绳的。不仅如此，为避免宠物犬咬人，要定期接种狂犬疫苗。以上规定，虽然已颁布一段时间，但总能在周边看到未牵狗绳遛狗的现象。网上也曝光过多起因没牵狗绳而产生的纠纷。 2、那么，小狗因未牵狗绳而损害他人应该怎么处理？ 《民法典》第一千二百四十六条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。 也就是说，对方只要没牵狗绳，小狗引起的所有损害都需要饲养人承担。哪怕有人故意去招惹小狗，饲养人也得承担相应的责任。 结合本案，小女孩自己玩轮滑未招惹小狗，是小狗追赶吓唬小女孩，俞先生为制止这种不法侵害，还受了伤。因此，狗主人需要承担侵权责任。 3、俞先生可不可以通过法律途径要求狗主人道歉？ 《民法典》第一百七十九条规定，承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。 理论上是可以的，狗主人要是继续在群里发表小作文，以此诋毁俞先生，则可以诽谤起诉狗主人，要求其停止侵害，消除影响，赔礼道歉。 但单独为了赔礼道歉，耗费大量的时间去打民事官司，值不值得只能由俞先生自己的内心判断了。 对此您怎么看？