[微风]泽连斯基称“如果没有中国，俄罗斯什么都不是”中国外交部作出回应。 这种把矛头指向中国的操作，到底是真实判断还是策略用语？ 乌克兰现在的日子确实不好过，战争拖了三年多，财政几乎成了无底洞。 据公开资料，单是去年军事支出就冲上600亿美元，这在疫情前差不多就是全国一年预算的总盘子。 如今每天光战争开支就得拿出近两亿美元，而国内财政收入却只能勉强填上军费的零头。 要是战火真的烧到2026年，乌克兰还得多出上万亿美元的窟窿，其中相当一部分只能指望外部世界来救场。 可欧洲国家的态度已经开始降温，毕竟前期投的钱太多，后劲明显不足，基金、军援的到位速度都慢了不少。 泽连斯基也很清楚，如果想继续争取资源，必须想办法制造新的舆论焦点。 这时他突兀地甩出一句“中国是俄罗斯唯一支撑”，目的其实再明显不过，借助舆论把中国拉上台面，给欧洲和美国加点外部压力。 但这套逻辑却很难站住脚。中国海关的数据摆在那里，今年前八个月，中俄进出口总额反而下降了近一成。光是八月份的贸易额也没什么所谓的“井喷”，更多是正常波动。 尤其能源这一块，俄罗斯的出口根本不是押在中国一家，印度、土耳其都是大买家。 中国自己呢？和俄罗斯的贸易规模加起来，还不到中国外贸总量的一个小角。 所以“离开中国，俄罗斯活不了”，这说法明显是故意放大。 面对这种挑衅式的表态，中国外交部第二天就回击了，发言人明确强调，中方立场从一开始就很清楚：不激化、不扩散、不添乱。 中国一直在劝和促谈，还曾和不少“全球南方”国家共同商讨推动和解的可能，说中国在乌克兰问题上“沉默”，纯属不符事实。 不同地区的反应也截然不同，欧美舆论场上，虽说不完全买账，但不少声音顺势又把矛头对准中国，把什么“暗中支持”拿出来炒作。 而在印度、巴西等新兴经济体看来，这思路本身就不合理，乌克兰一边离不开援助，一边却要指责别国没有按它的设想行事，这逻辑说服力太弱。 国内网上的评论更直接，很多人觉得，泽连斯基这是给自己找借口，把内部压力甩给别人。 他不去正面对付财政依赖问题，却把目光集中在中国头上，结果只会更显被动。 说到底，这场外交表演背后不过是策略，他急需在国际场合保持曝光度，通过把中国扯进来增加议题的分量，再借机敦促美欧加码援助。 但别忘了，真正能解决冲突的，始终是乌克兰和俄罗斯自己，而不是被强行绑上的第三国。 对中国而言，继续坚持劝和促谈的路线，不被外部话术带节奏，才是最清晰的路径。 而对乌克兰来说，若不能在安全诉求上做出实际回应，单凭口头指责，换不来和平。 简单点讲，把锅甩给中国，不仅没用，还可能让局势更复杂。 【资料：长安街知事. 泽连斯基称中国应迫使俄罗斯停止军事行动，外交部回应. 2025-09-24.】
