号外！号外！ 韩国总统硬气发言 “没有外国军队，韩国不可能实现自主国防，这是一种逆来顺受的心态。” 2025年9月，韩国总统李在明在出访前抛出这番强硬表态， 韩国对美军的安全依赖根植于历史创伤，1950年朝鲜战争爆发后，美军长期驻守成为“必要之恶”。目前驻韩美军规模达2.85万人，主要基地如平泽、乌山等，实质控制着韩国防空识别区和海上要道。 更关键的是作战指挥权问题——战时指挥权仍由美韩联合司令部掌握，这意味着韩国军队在危机时刻不能独立行动。 这种依赖付出沉重代价。2024年韩美《防卫费分担协定》规定韩方承担50亿美元，比五年前翻倍。 而政治代价更甚：2016年萨德部署引发中韩关系震荡，韩国企业损失约150亿美元订单。李在明此言，道出了几代韩国人的隐痛。 韩国军工业的爆发式增长与国防自主形成尖锐对比，现代Rotem公司研制的K2坦克出口波兰，FA-50战机卖到东南亚，2024年军火出口额达200亿美元。但核心系统如坦克发动机、战机雷达仍依赖美国技术，形成“壳子国产，心脏进口”的尴尬局面。 更深刻的矛盾在军工供应链，韩国自主研发的“玄武”导弹射程被限制在800公里内，而美国在韩部署的战术导弹射程超1000公里。 这种“主仆颠倒”的技术压制，让韩国军工崛起充满水分。李在明敢说硬话，部分底气正来自军工业的积累。 面对朝鲜持续核武升级，韩国陷入安全两难。朝鲜2025年核弹头数量预计达100枚，而韩国宪法禁止拥核。 这种不对称威慑下，美国核保护伞成为唯一选择，但李在明政府显然不满现状，近期加速开发“韩国型三轴体系”（打击、导弹防御、反制指挥），试图建立自主威慑。 值得玩味的是时机选择，李在明发言恰逢朝鲜试射新型巡航导弹后一周，暗示即便面临北方威胁，也不能永远寄人篱下。这种“安全自主优先于绝对安全”的思路，是韩国战略文化的重大转变。 韩国身处中美竞争前沿，面临选边压力。美国推动“芯片四方联盟”要求韩国对华技术脱钩，而中国是韩国最大贸易伙伴（2024年贸易额3000亿美元）。李在明政府试图走钢丝，既参与美日韩安全对话，又拒绝将中国定为“威胁”。 李在明的强硬姿态深得民心，民调显示，20-39岁群体中68%支持国防自主，远高于60岁以上群体的32%。这种代际差异反映韩国民族主义升温。年轻人经历“汉江奇迹”，目睹韩国跃居GDP前十，难以接受国防不能自主的现状。 但现实阻力巨大。韩国军方高层多在美国培训，思想亲美；公务员系统担心改革引发动荡；在野党指责李在明“冒险主义”。这些内部制衡，使自主国防之路注定坎坷。 自主国防诉求夹杂着对日本的历史警惕。美日韩三角关系中，日本始终占据更主动地位，美国允许日本开发远程导弹、改装航母，而对韩国严格限制。这种“差别待遇”激活了韩国人的历史屈辱感。 李在明特别强调“不能重演被支配历史”，暗指1910年日本殖民统治。这种历史悲情成为推动国防自主的情感动力，但也可能蒙蔽理性判断。 韩国为实现自主付出巨大努力。2024年投入GDP的3%用于国防研发，重点攻关相控阵雷达、舰用燃气轮机等“卡脖子”技术。韩国航空宇宙研究院立志2030年自研战斗机发动机，但专家评估成功概率不足30%。 尽管国内有拥核呼声，但美国坚决反对。韩国若强行突破，可能遭致制裁，重演伊朗、朝鲜的孤立局面。李在明在“理想”与“现实”间艰难平衡。 李在明并非要彻底摆脱美国。其策略是“依靠但不依赖”，在维持同盟同时扩大自主空间。具体举措包括：推动联合国军司令部改革，争取更多韩方话语权；要求美方转让更多技术；扩大与欧盟、东南亚的防务合作，分散风险。 这种“多边自主”策略，既避免与美正面冲突，又逐步积累自主能力。但需要高超外交手腕，稍有不慎可能两头落空。 2025-2030年是韩国国防转型关键期，美军战略重心转向印太，可能减少对朝鲜半岛投入；朝鲜核武库持续扩大；中国军力快速增长。三重压力下，韩国必须尽快找到自主路径。 李在明政府计划2030年前完成“国防改革4.0”，核心是构建独立指挥体系、提升情报能力、强化军工自主。但时间紧迫，且需要巨额投入，成败难料。 李在明的强硬宣言，标志着韩国战略文化的历史性转折。从“以同盟求安全”到“以自主谋尊严”，反映了一个中等强国在大国博弈中的觉醒。但这种觉醒充满风险：可能获得真正独立，也可能陷入更不安全境地。 对东北亚而言，韩国追求国防自主将改变地缘格局。美韩同盟可能重构，朝鲜半岛力量平衡或将调整，地区安全面临新变数。李在明的豪言壮语背后，是一个民族在历史十字路口的艰难抉择。这条路能否走通，不仅考验韩国人的智慧，更将定义21世纪中等强国的生存之道。 信息来源：李在明：将国防寄托于外国军队是“屈从心态” 观察者网2025-09-21 19:41
