美国政府又要“停摆”？这次的“永久裁员”威胁，比以往更会吓唬人 下周要关门？要是真的要关门，那可就闹大了！要知道，关门事件在美国历史上可是屡见不鲜。 白宫这次是主动要求民主党让步，要求尽快通过财政拨款或者临时支出，否则就要永久裁员了！ 要知道，美国公务员可不是随便裁员的，一旦裁员，他们可拿不到任何薪水。 关门事件在美国历史上可是屡屡发生，比如2018年特朗普当局与国会僵持不下，特朗普执意要修建美墨边境墙，国会拒绝拨款，结果特朗普当局关门35天。 这话听着挺吓人，“永久裁员”四个字一抛出来，好像美国联邦政府真要大刀阔斧砍人了。但老美自己都清楚，这更像是白宫手里的“恐吓牌”——毕竟美国政府关门这么多年，真见过“永久裁员”的次数屈指可数。大多时候都是“临时停摆”，公务员回家待着，等两党吵完架、拨款到位了再回来上班。可即便只是“临时停摆”，对那些拿死工资的公务员来说，也是灭顶之灾。你想啊，一个在国税局工作的普通职员，每月要还2800美元的房贷，还要给孩子交500美元的课外班费用，一旦停薪，下个月的账单就得靠刷信用卡扛着。他们没做错任何事，却要为两党的政治博弈买单，这哪是“裁员”，分明是拿普通人的生计当谈判筹码。 再说白宫这“主动要求让步”的姿态，听着像是在催着解决问题，实则是把锅全甩给了民主党。要知道，财政拨款从来不是一方的事——共和党想给军费多拨点钱，民主党想保住民生项目的预算，两边各有各的算盘，谁都不想先低头。之前特朗普那回，为了边境墙吵到关门35天，最后也没见谁真的“赢”了，倒是国家公园关了门，游客千里迢迢跑过去只能对着铁栅栏叹气；签证办理停了，要去美国留学的学生急得整夜睡不着；连食品安全检查都慢了半拍，超市里的进口食品能不能吃都成了未知数。现在白宫又拿“关门”“裁员”说事儿，不过是把当年的戏码换了个台词，本质还是老一套：我要的预算你不给，那大家就一起耗着，看谁先扛不住。 最讽刺的是，美国政府关门这事儿，早就成了“历史常客”，可每次吵完架、拨款到位，没人想着改改这糟糕的制度。就像家里的水管总漏水，每次都只拿胶布缠一缠，从不想着换根新管子。两党每次到了财政截止日期，不是坐下来好好谈，而是先把狠话放出去，再等着媒体炒热话题，最后实在拖不下去了，才匆匆忙忙签个临时支出法案——可这法案管不了多久，过几个月又会陷入同样的僵局。民众看得都腻了，可两党好像乐在其中，毕竟对他们来说，“为选民争取利益”的姿态比真的解决问题更重要。 这次要是真关了门，受影响的可不止公务员。你去 Social Security 局办退休手续，得等；你申请的联邦学生贷款，放款会慢；甚至连气象局发布的灾害预警，都可能因为人手不足而延迟。之前有次关门，有个单亲妈妈本来等着失业救济金交房租，结果钱迟迟不到账，差点被房东赶出去。这些不是遥远的“政治新闻”，是实实在在砸在普通人身上的麻烦。白宫说“为了国家运转”，可他们所谓的“运转”，从来没把这些普通人的困境算进去。 还有人说“美国家底厚，关几天门没事”，可家底再厚，也经不住这么折腾。每次关门，美国经济都会受影响——旅游行业损失几百万，中小企业因为政府服务停滞没法正常运营，连民众对政府的信任度都在一点点往下掉。两党好像忘了，他们是被选来解决问题的，不是来比谁更能“耗”的。拿“永久裁员”吓唬人，拿公务员的薪水当赌注，这样的“政治游戏”，早该有人喊停了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
