普京刚说特朗普“不虚伪、只谈利益”，几小时后特朗普就回了句“谢谢您，普京总统”，这波互动让不少人都盯着看。 10月2日那天，普京是在瓦尔代论坛上提的这话，还认可了特朗普在中东和乌克兰问题上的努力。 美俄这么互相回应，不光大家关注，欧盟心里也挺不安，总担心自己在国际上的位置。 其实这不是突然发生的，9月美俄在阿拉斯加开过会，聊了萨哈林1号这样的能源项目，为现在的互动打了基础。 普京在论坛上还说会长期给美国供铀矿——要知道美国核电站40%的燃料都靠俄罗斯呢。 对俄罗斯来说，西方制裁让油气收入少了很多，2025年9月比去年少23%，得靠能源合作缓解压力。 美国这边想稳住《新削减战略武器条约》，这是美俄仅剩的核军控协议，怕搞军备竞赛。 不过美俄没完全达成一致，各自底线很清楚，俄罗斯说给乌克兰远程武器会“增加风险”。 特朗普也说，得好好想这些武器用出去的后果，不能随便决定。 美俄这样“又说话又守底线”，看着复杂，其实就是想在有分歧时找合作机会。 美俄这么互动，更显欧盟在国际事儿上挺被动，从乌克兰危机开始，欧盟给了不少军援。 还接收了几百万难民，可和平的事没法说了算，美俄开会常常不带欧盟。 9月阿拉斯加峰会时，美俄关起门聊，欧盟没参与，德国媒体说欧盟那时候挺受挫。 欧盟自己也有麻烦，成员国想法不一样。比如匈牙利依赖俄能源，不赞成太严的制裁。 德国、法国却想对俄硬一点，大家意见不统一，做事就更难了。 而且欧盟安全还得靠美国，特朗普政府更喜欢跟单个国家谈，不怎么跟欧盟整体聊，欧盟说话没分量。 欧盟想减少对俄依赖，可换成美国的液化天然气，花钱更多，不划算。 德国学者克劳斯·拉雷斯说，欧盟现在像站在十字路口，没法统一想法可能一直当“棋子”。 这次特朗普和普京互相回应，其实是大国在调整利益，美俄之后能不能真合作，得看几件事。 比如乌克兰局势怎么样，能不能在停火、武器这些事上达成一致。 还有萨哈林项目能不能重新合作，《新削减战略武器条约》要不要延期，这些都是关键。 欧盟想改变现状，得少靠美国，在防务、能源上自己拿主意。 不然可能还是付出不少，却没话语权。这次互动像个信号，之后各国说不定会调整做法。
