日本驻华大使垂秀夫在面向日本媒体表示，中国强盛时要忍耐，中国衰落时，再给予中国致命一击。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 垂秀夫的背景很特殊，他毕业于京都大学法学部，在南京大学研修汉语，对中国历史和文化有深入了解。 正因为熟知中国，他引用了越王勾践卧薪尝胆的故事来形容日本的战略：要耐心等待中国衰落，然后伺机而动。 这种思路，表面上是历史典故的引用，实质上反映了日本部分政治力量长久以来“伺机而动”的战略心态——既想维持表面友好，又在暗中等待对方虚弱的机会。 从历史上看，日本对中国的战略算计有迹可循。明治维新以来，日本在对大陆的政策中一直强调“寻找机会”，从甲午战争趁清朝衰败获取利益，到二战时期发动全面侵略，占领大片中国土地。 这些旧思维在战后并未彻底消失。一些右翼势力通过教科书篡改、淡化战争罪行、参拜靖国神社等方式，试图掩盖历史责任，却依旧将中国崛起视为威胁。 这种思路在垂秀夫的言论中显露无遗：他提出的战略，不是合作共赢，而是等待中国虚弱的“致命一击”。 不过，现实和历史幻想完全不一样。看看数据就能明白问题所在。经济上，中国的GDP总量是日本的四倍，经济增长稳健，产业结构多元化，技术能力不断提升。 反观日本，自1990年代泡沫破裂后经济长期停滞，到2024年甚至被印度超过，成为世界第四大经济体。 资源依赖严重，90%的能源需要进口，这让日本在战略上本身就非常脆弱。而中日之间的贸易深度绑定，日本汽车、半导体产业高度依赖中国市场，想要在中国出现波动时“伺机而动”，实际上风险最大的是自己。 军事上，中国与日本的差距更明显。 中国海军舰艇总吨位达到约300万吨，是日本的六倍，拥有三艘航母以及覆盖全境的东风系列导弹。空军方面，中国列装超200架歼-20隐身战机，而日本只有150架F-35，并且高度依赖美国技术与支援。 日本海警力量、远程防御能力都无法与中国相提并论。如果按照垂秀夫所言“等到中国衰落再动手”，日本面临的不是战略胜利，而是可能彻底溃败。单从现实国力对比来看，这种幻想几乎不可能实现。 垂秀夫的言论还暴露出日本部分政治力量的逻辑误区。他把中国崛起曲解为威胁，却选择性忽略日本自身的经济停滞与战略依赖。这种“零和博弈”思维，既脱离现实，也忽视了中日经济高度互补的事实。 日本一旦选择对抗，最先受伤的往往是自己的能源和经济命脉——南海一旦封锁，中国完全可以影响日本的能源进口路线，这种“伤敌八百，自损一千”的局面连美国都需要谨慎权衡，更别说日本。 更有意思的是，垂秀夫作为一个在中国工作多年的外交官，本应该理解中国发展的逻辑。 他曾多次因为敏感议题被中方约谈，但仍坚持强硬立场，并在卸任后接受台湾方面勋章，这些行为都显示出他骨子里对中国存在戒心甚至敌意。 他口口声声说“忍耐”，实际上是基于历史经验和对中国崛起的恐惧，寄希望于未来“机会”出现。然而，中国的发展基础已经非常稳固，不是靠他幻想就能逆转的。 中国近年来在科技、民生和国防各领域的持续突破，为国家安全提供了坚实支撑。高端制造、芯片、航天、人工智能、新能源技术不断提升自主能力，逐步减少对外依赖。 军事方面，海军舰艇数量持续增长，空军、导弹体系现代化水平不断提升。经济上，中国在全球保持领先增长，2023年GDP增速约5%，在世界大国中名列前茅。所有这些成就，让所谓的“致命一击”根本无法得逞。 垂秀夫言论的另一层含义，是提醒中国社会和政府对潜在战略威胁保持警惕。历史经验和现实数据都表明，日本部分精英仍抱有“欺软怕硬”的思维，希望等待机会进行战略干预。 面对这种情况，中国需要的是冷静自强，而不是过度恐慌。实力才是最好的防护屏障，无论是经济实力、科技实力还是军事力量，都是对潜在敌意的有效震慑。 这次事件也让我们看到，中日关系不仅仅是外交层面的互动，更涉及深层次的战略布局与历史记忆。 垂秀夫的言论固然令人警醒，但同时也提醒中国，要继续在科技、经济和国防等领域巩固基础，保持战略主动权。和平发展不是软弱，合作共赢才是正道。只有拥有足够硬实力，才能在面对外部威胁时，不被所谓的“致命一击”左右。
