中国这次一定要把荷兰打到住院一个月以上才能罢休！ 别说荷兰要求豁免了，就是谈判也不要答应，直至把他打趴下起不来。 中国需要一个例子，一个警告其他跟随美国的国家的典型例子。 所以必须把荷兰打怕，不但要荷兰怕，更要其他美国盟友也怕。 这番表态并非空穴来风，而是源于荷兰近期一系列配合美国对华科技遏制的行动。2025年10月，荷兰政府以非常规手段干预中资企业闻泰科技旗下安世半导体的运营，通过法庭裁决暂停中国籍管理层职务、托管中资股权，实质剥夺了中方对该企业的控制权。 荷兰的举动有着明确的利益驱动，既为响应美国9月底扩大对华制裁的要求，也想借机抢夺安世半导体的成熟制程芯片产业链。欧盟芯片法案1.0实施一年多未达目标，荷兰便将拥有6到8英寸晶圆全套产能的安世视为突破产业困境的关键。但荷兰忽略了安世70%以上的产能集中在广东东莞的封装工厂，这成了其战略中的致命漏洞。 中方的反制迅速且精准，在荷兰干预事件曝光三天后便出台出口禁令，禁止安世从中国工厂出口元器件。这一措施直接导致安世核心业务停摆，全球20%的成熟芯片供应受到影响，欧美客户陷入焦虑。从ASML公司的境遇更能看清荷兰政策的代价，受美国禁令牵连，其2024年第三季度订单额从56亿欧元暴跌至26亿欧元，单日市值蒸发500亿欧元以上。 荷兰的困境本质是被美国绑定后的必然结果。自2018年起，美国持续施压荷兰限制ASML对华出口，即便阿斯麦CEO多次质疑这种“过度奉承”，荷兰政府仍在2023年进一步收紧出口管制。中方此次强硬回应，正是要打破这种“美国施压-盟友配合-损害中方利益”的恶性循环。 从历史逻辑看，中方的反制工具远不止于此。此前已对镓、锗等半导体关键材料实施出口管制，而安世事件中的精准打击更证明中方完全有能力直击对方产业要害。欧盟内部对此并非铁板一块，德国、法国等国与荷兰的利益诉求存在分歧，这为打破科技保护主义提供了可能。 这种反制绝非恃强凌弱，而是对霸权裹挟的必要反击。荷兰跟随美国的做法不仅冲击全球半导体产业链，更摧毁了自身的投资环境公信力。中方需要的“典型例子”，本质是维护公平贸易规则的警示，让所有国家看清依附霸权的真实成本。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
