美国战略界开始转向了！美战略界警告，因为台湾问题与中国发生战争，美国得不偿失！10月18日，美国智库“国防重点”亚洲事务主任莱尔·高德斯坦撰文指出，华府不应背离“一个中国”政策，美国长期奉行的“战略模糊”仍是维持台海稳定的关键，但如今部分决策者显然高估了“保卫台湾”的可行性。为了全面遏制中国，美国采取的一系列削弱“一中”原则的操作，不仅未能提升安全感，反而让中美在台湾问题上一步步逼近战争的悬崖。 在国际关系中，情感因素往往只占极小比例，更多的是利益与算计。 美国对台政策的调整，本质上可以从两个层面理解：一是战略优先级的考量，二是成本与收益的权衡。近年来，美国在全球多地同时投入力量：在欧洲要应对俄乌冲突，在中东要关注以色列周边的紧张局势，在亚太地区又把日本、韩国、菲律宾纳入各种安全合作框架。多线作战导致其兵力和资源被切割成碎片，难以集中。 华盛顿最近的讨论氛围，正在悄然发生变化。 一些智库，包括名为“国防重点”的研究机构，开始抛出不同于以往的声音：过去，他们热衷于讨论如何打赢台海战争，如今却越来越多地意识到，这场仗根本打不起。 那种曾经弥漫在政策圈里的“保卫台湾”豪情，正被冷冰冰的现实打击得支离破碎。也因此，“战略模糊”这一老办法被重新提上日程——因为此前不断削弱“一中原则”的做法，不仅没有带来所谓安全，反而让各方陷入了危险边缘。 从纯军事角度算账，五角大楼的内部推演结果让人心里发凉。一旦开战，美军至少可能损失三艘航母，以及大约三成的舰载机。面对解放军的“东风-27”高超音速导弹，射程覆盖至关岛，并在试验中精准命中移动航母靶标，美军现有的“标准-6”拦截系统显得捉襟见肘，成功率可能低得惊人。 更关键的是时间差：解放军能够在72小时内封锁台湾周边海域，而美军主力从本土赶到，最快也要三周。等主要部队抵达，战局可能已完全改变。 台湾自身防御问题也非常明显。岛上百余辆M1A2坦克，约半数因缺零件无法使用；承诺的66架F-16V战机，目前只交付了12架，导弹配套更远远不到标配。这意味着即便外力介入，也难以形成有效防线。 战场之外，经济和后勤问题更令人担忧。一旦冲突爆发，全球供应链将瞬间受到冲击，盟友不一定能提供稳定支援。 欧洲因俄乌冲突力不从心，菲律宾等国能力有限，日本内部也阻力巨大：冲绳78%民众反对卷入战争，自卫队要为美军后勤动用上万人力；“出云”号航母最多只能搭载8架F-35B，且缺乏预警机，实战价值有限。 与此同时，美国本土产业依赖中国的现实依旧明显：电动车所需稀土有80%在中国加工，医院使用的核磁共振核心磁体65%来自中国。 就连F-35的部分电路板也由台湾企业生产，而这些原材料最终来源于大陆——换句话说，为了守一个“棋子”，可能亲手切断自己的生命线。 最令人紧张的，是冲突可能引发的极端后果。一旦常规战局失控，美方可能考虑使用核武器。 退役上将詹姆斯·斯塔夫里迪斯就曾警告，一旦战事难以控制，美军极有可能越过核门槛； 五角大楼2023年的报告也指出，台海冲突可能成为触发核打击的场景之一。 一旦核报复发生，中国必然全面反击，美国本土城市将首当其冲。这种后果使得所有所谓“印太主导权”或“保卫盟友”的口号都显得苍白无力。 正是这种潜在的不可承受后果，让美国战略圈开始重新评估“战略模糊”的价值。这并非退缩，而是一种自我约束，是在确保双方安全的前提下，避免所有人陷入灾难性的局面 换句话说，为了一个“棋子”而冒上军事失败、经济崩溃、盟友离散乃至本土受损的风险，无论怎么算都是不划算的。华盛顿开始认清现实：稳定不是靠炫耀武力，而是依靠冷静分析和有效对话。对中美两岸而言，这或许是唯一可行的理性出路。
