要是真打起来，中国导弹能不能把美军航母给干掉呢？答案是，几乎没可能，哪怕是鹰击-21真的击中了美国航母，想一发就把它击沉，那也是做不到的…… 说白了，美军航母从来不是孤零零在海上晃悠，它身边的防御网简直密得像铁桶，最外层的防御圈能扩到400公里开外，全靠E-2C预警机盯着。这玩意儿在9000米高空飞，雷达能扫到200海里外的动静，一旦发现导弹发射，马上就能指引F/A-18战斗机拦截，还能调动EA-6B电子战机搞干扰，让导弹的制导系统失灵。这层防线就像先头部队，大部分来袭导弹根本没机会靠近航母。 就算有漏网之鱼突破了外层防御，中间还有第二层拦截等着，距航母45到185公里的范围里，巡洋舰和驱逐舰上的增程“标准”舰空导弹会接着动手。这些导弹专门对付突破第一关的目标，命中率相当高。军事评论员魏东旭就分析过，美军这套中层防御是经过实战验证的，对付常规导弹效果很稳。 再往近了说，还有最后一道防线，距离航母45公里以内，先是“标准”导弹补漏，到15公里就换“海麻雀”上，要是还拦不住，6公里外有“拉姆”导弹等着，最后还有“密集阵”速射炮在1.5公里内玩命扫射。这三层防御层层递进，跟剥洋葱似的，想穿透过去太难了。 就算鹰击-21凭着10马赫的末端速度真的突破了所有拦截，击中航母也不代表能把它打沉，中国战略支援之前公开过鹰击-21的性能，它的优势是突防和远程打击，但战斗部重量有限，就算精准砸在甲板上，最多能炸出个大洞，或者损坏部分舰载机，想打穿航母的多层装甲直捣核心舱室，基本不可能。宋忠平也说过，鹰击-21是制衡强敌的利器，但不是“一发制胜”的神器。 美军航母的抗沉设计更是出了名的扎实，就拿尼米兹级来说，舰体被分成了上千个密封隔舱，跟蜂巢似的，就算一部分被炸坏进水，其他舱室一封锁，船也不会轻易倾斜。甲板和舰体关键部位还有厚重的装甲，能扛住重型炸弹的冲击。二战时就有美军航母挨了好几枚鱼雷、十几颗炸弹，照样能开回港口维修，更别说现在的福特级还升级了防护技术。 更关键的是现代海战是体系对抗，不是单一武器的比拼，美军不光有航母身边的护航舰艇，还有天上的卫星、水下的核潜艇协同作战。卫星能提前发现导弹发射平台，核潜艇能在半路伏击发射舰，这些都让导弹还没发射就面临被摧毁的风险。就算发射出去，美军的电子战部队还能干扰制导信号，让导弹偏离目标。之前乌克兰战场上，美制爱国者导弹拦不住“匕首”导弹，但那是陆战场景，航母战斗群的综合防御能力可比陆基反导系统强多了。 有人觉得可以用多枚导弹饱和攻击，但美军也早有准备，一艘宙斯盾驱逐舰就能同时跟踪上百个目标，拦截十几枚导弹，一个航母战斗群通常配三四艘驱逐舰，拦截能力相当可观。而且高超音速导弹造价极高，不可能无限量发射，想靠数量堆破防御，难度极大。 其实鹰击-21的真正价值不是击沉航母，而是威慑，它1000公里的射程能让055大驱在美军舰载机作战半径外发动攻击，迫使航母不敢轻易靠近，打乱对方的作战节奏。就像军事专家王明志说的，它的作用是快速打击、有效毁伤，让航母暂时瘫痪，而不是把它送进海底。 所以说，真打起来想靠导弹干掉美军航母，几乎是不可能的事。美军花了几十年打造的航母战斗群攻防体系，不是一两款“杀手武器”就能轻易破解的。咱们的导弹能形成威慑，让对方不敢放肆，这已经达到战略目的了，非要追求击沉，其实是走进了认知误区。
