特朗普今天（北京时间11月6日）表示：“我们是头号核大国，我真不想承认这一点，因为这太可怕了……俄罗斯排名第二。中国远远落后，排名第三，但他们会在四五年内赶上我们……我们或许正在制定一项计划，让我们三个国家都实现无核化。” 特朗普这番话听着像场精心编排的喜剧，一边对着镜头感慨核大国地位“太可怕”，一边手里攥着全球最庞大的核武家底，这种反差感着实让人忍俊不禁。 根据2025年1月斯德哥尔摩国际和平研究所的报告，美国已在轰炸机和导弹上部署了1770枚核弹头，俄罗斯紧随其后部署1718枚，而美国自己估算中国到2024年底也只有600枚左右，这样的数量差距摆在眼前，所谓“中国四五年内赶上”更像是为了制造焦虑而刻意渲染的噱头。 要知道美国的核武库不仅数量可观，质量和投送能力更是遥遥领先，14艘“俄亥俄”级战略核潜艇构成了海基核威慑的核心，每艘最多可携带24枚“三叉戟II”潜射洲际导弹，射程超过12000公里，单枚弹头威力相当于30颗广岛原子弹，这样的配置哪里看得出半点“不想当头号核大国”的诚意。 更有意思的是，就在这番“悲天悯人”的言论发表前几天，10月30日特朗普还在社交媒体上发文，指示战争部“立即开始测试核武器”，这番操作直接让美国内华达试验场接到了“36个月内恢复核爆能力”的指令。 要知道美国自1992年就暂停了核爆炸试验，如今突然要重启，别说国际社会哗然，连美国国内都一片反对声，内华达州参议员直言“绝不允许核爆重演”，负责核武器的战略司令部官员都坦言“不了解总统意图”，这种前后矛盾的表态，很难让人相信他所谓的“无核化计划”不是政治作秀。 毕竟美国的核政策向来是说一套做一套，嘴上喊着裁军，实际却在不断升级核力量，2025年7月美德两国就宣布，要在2026年在德国部署能打击俄罗斯腹地的陆基中程导弹，包括标准-6导弹、战斧巡航导弹和远程高超音速武器，一边扩军一边谈无核化，这种逻辑着实让人摸不着头脑。 美国口中的“无核化”，从来都不是真正意义上的销毁核武器，而是想通过规则制定权维持自身核霸权。 作为全球唯一在实战中使用过核武器的国家，美国却一直以“核秩序维护者”自居，还搞出了一套“核保护伞”体系，给北约20多个国家、亚太地区的日本、韩国等国提供核保护，通过这种军事同盟绑定，将核力量变成维持全球霸权的工具。 这些被纳入“核保护伞”的国家，相当于间接拥有了核威慑能力，而美国则借此巩固自己的盟主地位，这种用核武器维系霸权的做法，和“无核化”的初衷背道而驰。 反观中国，自1964年成功爆炸第一颗原子弹起，就始终坚持“不首先使用核武器”的政策，还承诺永远不对无核国家和无核区使用核武器，2024年7月外交部发布的工作文件中，更是积极推动五核国缔结“互不首先使用核武器条约”，真正把核力量用于自卫防御，而非霸权扩张。 再看看核裁军领域的实际行动，俄罗斯总统普京在2025年9月明确表示，愿意在《新削减战略武器条约》2026年到期后，继续遵守条约核心限制一年，前提是美国不破坏现有平衡，但俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫随后就坦言，签署新的削减战略武器条约“事实上已不可能”，核心原因就是美国不愿做出对等回应。 美国一边拒绝真正的核裁军谈判，一边却要求中国加入所谓“三国无核化计划”，本质上就是想拉着中国削减核力量，从而永久保持自己的核优势。 要知道中国的核力量从一开始就是为了打破核垄断、应对核威胁而建立的，规模始终保持在最低威慑水平，从来没有和核大国搞过军备竞赛，现在美国却想让中国放弃这种最低限度的自卫能力，这无异于让羊和狼商量着一起卸下防御，实在荒唐。 特朗普的这番言论，说到底还是为了政治利益服务，2028年大选临近，他需要通过这种极端言论重塑“强硬总统”人设，一边渲染中国核力量增长的威胁，一边摆出“推动无核化”的姿态，既讨好国内鹰派选民，又试图在国际上占据道德高地。 但这种经不起推敲的表演，明眼人都能看穿背后的霸权逻辑。 美国如果真有诚意推动无核化，根本不用搞什么“三国计划”，先把自己的核弹头裁减到中国的规模，停止在全球部署核武器和导弹系统，放弃给盟友提供“核保护伞”的霸权做法，用实际行动证明自己的诚意。 否则，再多“悲天悯人”的表态，也只是霸权思维的又一次暴露，不过是自导自演的一场政治闹剧罢了。
